臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
104年度侵附民字第52號原 告 A103003 （真實姓名地址詳卷）
A103004 （真實姓名地址詳卷）共 同訴訟代理人 宋一心律師被 告 黃千根上列被告因本院104 年度侵訴字第74號妨害性自主等案件，經原告等提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送本院民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭。又刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭；第一項但書移送案件，應繳納訴訟費用，刑事訴訟法第50
4 條第1 項、第503 條第1 、3 項分別定有明文。
二、查上列被告妨害性自主等案件，經原告等提起刑事附帶民事訴訟，而其中原告訴之聲明二部分起訴之原因事實，其刑事部分經本院判處被告丙○○有罪在案，而上開事實內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第50
4 條第1 項前段，將該部分附帶民事訴訟移送本院民事庭（至關於原告甲103003 訴請被告乙○○損害賠償部分，前經本院於105 年3 月25日移送本院民事庭審理，不在本次移送範圍）。又原告訴之聲明一、三部分起訴之原因事實，固經本院諭知無罪在案，惟原告等具狀提出移送民事庭之聲請，爰依刑事訴訟法503 條第1 項但書規定，亦將該部分附帶民事訴訟，移送本院民事庭（尚未依同條文第3 項規定命補繳裁判費用），特此裁定。
三、依刑事訴訟法第503 條第1 項但書、第504 條第1 項前段之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 28 日
刑事第十五庭 審判長法 官 張紹省
法 官 蔡惠琪法 官 林維斌上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 張禎庭中 華 民 國 105 年 8 月 8 日