臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審交易字第615號公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 林志憲上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第20099 號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林志憲於民國103 年2 月13日晚間7 時20分許，在新北市○○區○○○路○ 段○○○ 號前，本應注意不得利用道路為工作場所，否則將形成道路障礙，且依當時客觀情形，並無不能注意之情事，其竟疏未注意及此，貿然占用路旁道路清洗車輛，適告訴人高晨揚騎乘車牌號碼000-
000 號普通重型機車沿新北市○○區○○○路○ 段往中山一路方向行至該處，因被告於右側路旁占用道路洗車，致告訴人反應不及，撞擊站立於道路上之被告（告訴人所涉過失傷害罪嫌，另由檢察官為不起訴處分確定），告訴人因此人、車倒地，而受有左膝挫擦傷、右腕扭傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告林志憲涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人高晨揚業於104 年5 月22日在本院與被告調解成立，並具狀向本院撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 15 日
刑事第二十四庭法 官 王唯怡上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊依婷中 華 民 國 104 年 6 月 16 日