臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第2451號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官具 保 人即受 刑 人 魏賢益上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（104 年度執聲沒字第407 號），本院裁定如下：
主 文魏賢益繳納之保證金新臺幣伍仟元，沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。
刑事訴訟法第118 條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件具保人即受刑人魏賢益因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣5 千元，受刑人自行繳納現金後（刑保字第00000000號），檢察官將其交保在案，而該受刑人已經逃匿，應沒入保證金等語。按具保之受刑人已經逃匿，依刑事訴訟法第118 條第2 項準用同條第1 項，應將具保人所繳之保證金沒入，同法第121 條第1 項定有明文。經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院以103 年度簡字第5511號判處有期徒刑3 月確定後，經聲請人依其住居所分別傳喚、拘提均未到案執行，聲請人另依受刑人住居所發函通知若未到案執行將沒入保證金，受刑人仍未遵期到案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份、臺灣新北地方法院檢察署送達證書4 份、臺灣士林地方法院檢察署檢察官拘票暨司法警察報告書2 份在卷可按，足見受刑人已經逃匿。揆諸前揭規定，聲請人之聲請，於法自無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 6 月 16 日
刑事第十八庭 法 官 楊筑婷以上證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 廖庭瑜中 華 民 國 104 年 6 月 16 日