臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第4438號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 林婉葳上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收扣押物（104年度執聲沒字第660號），本院裁定如下：
主 文扣案之仿冒「JETOY 」商標圖樣之雪紡紗上衣壹件（保管字號：
臺灣新北地方法院檢察署一○三年白保字第一五一四號）沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署103 年度調偵字第2573號被告林婉葳違反商標法一案，業經緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，已於104 年9 月28日期滿，扣案之仿冒「JETOY 」商標圖樣，為供犯罪所用之物且屬於被告所有，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體標章權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，商標法第98條、刑法第40條第2 項分別定有明文，是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2 項所稱之專科沒收之物。如案件未經起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之（司法院18年院字第67號解釋參照）。
三、經查：被告林婉葳前因違反商標法案件，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以103 年度調偵字第2573號緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，已於104 年9 月28日緩起訴期滿未經撤銷，有臺灣新北地方法院檢察署檢察官103 年度調偵字第2573號緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書各1 份在卷可考。而扣案之仿冒「JETOY 」商標圖樣之雪紡紗上衣（保管字號：臺灣新北地方法院檢察署103 年白保字第1514號）確係侵害商標權之物品乙節，亦有扣案物照片、中華民國商標註冊證、授權同意書、Jetoy 鑑定報告書可證，揆諸首揭說明，不問屬於犯人與否，應依商標法第98條規定宣告沒收，而屬刑法第40條第2 項規定之專科沒收之物，從而，聲請人聲請宣告沒收上開扣押物，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、商標法第98條、刑法第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
刑事第六庭 法 官 張瓊華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊璧華中 華 民 國 104 年 10 月 30 日