臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第4813號聲 請 人即 被 告 張俊明上列聲請人即被告因搶奪等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張俊明因搶奪等案件，經法院於民國104 年10月28日裁定以新臺幣（下同）2 萬元交保，由於當日被告家人全部南下參加喜宴，不及趕回，以致無法交保，懇請法官能讓被告再次交保；另被告母親無業，弟弟又罹患末期肺腺癌，被告之同居人則有中度身心障礙，小孩亦待在寄養家庭，故懇求法官降低保證金額或給予較長期限讓家人能籌措保證金，使被告得以早日返家分擔家中一切及安排同居人至康復之家等語。
二、經查，被告張俊明因搶奪等案件，前經本院訊問後，認被告所犯竊盜罪及搶奪罪犯罪嫌疑重大，且被告前有多次竊盜、搶奪之前科，甫於104 年1 月16日假釋出監，竟於假釋期間內再涉犯本件竊盜、搶奪之罪，有事實足認有反覆實施竊盜、搶奪罪之虞，有羈押之原因，且有羈押之必要，惟如能以
2 萬元交保，則無羈押之必要，嗣因被告覓保無著，而於10
4 年10月28日執行羈押在案。惟被告另因搶奪等案件，經撤銷假釋，於104 年12月18日入監執行殘刑有期徒刑9 月又23日，此有臺灣新北地方法院檢察署檢察官104 執更丙字第4356號執行指揮書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可佐，本院並已於104 年12月18日起撤銷本件羈押，是被告自104 年12月18日起，已非羈押中之被告，其聲請具保停止羈押，並無理由，應予駁回，特此裁定。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
刑事第七庭 審判長法 官 彭全曄
法 官 陳世旻法 官 劉思吟上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 莊姍錞中 華 民 國 104 年 12 月 25 日