臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第5766號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官受 刑 人 林義舜上列聲請人因受刑人竊盜案件，聲請免予繼續執行強制工作(104年度執聲字第3540號) ，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林義舜因竊盜案件，經本院判處有期徒刑5 年，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3 年，業經臺灣新北地方法院檢察署於民國102 年9 月2 日移送法務部矯正署泰源技能訓練所執行，迄今已逾2 年3 月。茲據該所函送有關資料，執行期中成績優良，悛悔有據，報請免予繼續執行強制工作，經核尚屬實，認為上項強制工作處分已無繼續執行之必要，爰依保安處分執行法第28條、保安處分累進處遇規程第17條第1 項第1 款之規定，聲請裁定免予繼續執行強制工作等語。
二、按刑法第90條第1 項規定宣告之保安處分（按即強制工作），於處分執行完畢或一部執行而免除後，認為無執行刑之必要者，法院得免其刑之全部或一部執行，刑法第98條雖有明文，然刑法第98條免其處分之執行，應由「檢察官」聲請該案「犯罪事實最後裁判之法院」裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明定。查本件受刑人因竊盜案件，經本院以102年度易字第1008號判決判處應執行有期徒刑5 年，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3 年，上訴後，由臺灣高等法院以102 年度上易字第1225號判決上訴駁回而確定在案，此有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。是以受刑人所犯上揭案件之最後判決事實審法院，應為臺灣高等法院，揆諸前揭規定，應由檢察官向臺灣高等法院聲請免除受刑人之刑前強制工作，本院依法並無管轄權。從而，聲請人向本院提出聲請，於法尚有未合，應予駁回，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 1 月 5 日
刑事第十八庭 法 官 張景翔上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳語嫣中 華 民 國 105 年 1 月 5 日