臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
104年度附民字第291號原 告 詹秀琴
詹文義詹文宗共 同訴訟代理人 黃仕翰律師
陳鼎駿律師呂紹宏律師被 告 詹○提兼法定代理人 陳博修
詹秀鳳被 告 詹凱琳上列被告等因本院104 年度訴字第483 號偽造文書等案件，經原告等提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送本院民事庭審理。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述，詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭。又刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭；第一項但書移送案件，應繳納訴訟費用，刑事訴訟法第50
4 條第1 項、第503 條第1 、3 項分別定有明文。
二、查上列被告等因偽造文書等案件，經原告等提起刑事附帶民事訴訟，而其中原告訴之聲明一、二、三、七部分起訴之原因事實，其刑事部分經本院判處被告詹秀鳳、陳博修有罪在案，而上開事實內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504 條第1 項前段，將該部分附帶民事訴訟移送本院民事庭。又原告訴之聲明四、五、六部分起訴之原因事實，固經本院諭知無罪在案，惟原告等具狀提出移送民事庭之聲請，爰依刑事訴訟法503 條第1 項但書規定，亦將該部分附帶民事訴訟，移送本院民事庭（尚未依同條文第3 項規定命補繳裁判費用），特此裁定。
中 華 民 國 105 年 6 月 15 日
刑事第二十一庭審判長法 官 王瑜玲
法 官 陳正偉法 官 洪任遠上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 李欣恩中 華 民 國 105 年 6 月 23 日