臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1208號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 黃奎章上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第9075號），本院判決如下：
主 文黃奎章意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第10行「指南路3 段24號」應更正為「指南路3 段24巷1 弄5 號」；證據並所犯法條欄一第2 行「告訴人曾徵」應更正為「告訴人曾瓈徵」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之普通侵占罪。爰審酌被告之素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、侵占財物之價值，以及已將侵占之物歸還告訴人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 23 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤中 華 民 國 105 年 3 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條（普通侵佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第9075號被 告 黃奎章 男 33歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○路000號居新北市○○區○○路000巷0弄0號
3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃奎章與曾瓈徵2人為朋友。緣黃奎章於民國103年3月31日上午10時許，在新北市○○區○○○路000號2樓向曾瓈徵借用車號0000-00號自小客車使用，曾瓈徵於同日上午10時許於上址處樓下將車輛交予黃奎章使用。而黃奎章於取得該車後，因其先前出售予張震田之車輛，就車輛權利有所紛爭，導致張震田無法使用向黃奎章購得之車輛，而向黃奎章表示需要代步車使用，黃奎章明知所持有之車輛為曾瓈徵所有，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，於103年3月31日下午某時，將向曾瓈徵所借得之車輛，駛至張震田址在臺北市○○區○○路0段00號之住處交予張震田當作代步車使用，而以此方式將上揭車輛侵占入己。嗣因曾瓈徵多次向黃奎章催討返還車輛未果，報警處理，始循線查悉上情。
二、案經曾 徵訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告黃奎章對於上揭犯罪事實均坦承不諱，核與證人即告訴人曾徵於警詢、偵查中及證人張震田於偵查中證述之情節大致相符，並有新北市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、告訴人傳遞予被告要求返還借用車輛之簡訊、告訴人傳遞與證人張震田之簡訊附卷可佐。足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告黃奎章所為，係犯刑法刑法第335條第1項普通侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 105 年 1 月 13 日
檢 察 官 徐 世 淵