臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2621號公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 趙永平上列被告因竊佔等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第30
055 、30880 、31999 號，原審理案號：104 年度易字第763 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院改依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文趙永平犯竊佔罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。查本案被告趙永平於本院準備程序中自白犯罪（見本院易字卷第171 頁反面），且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，是本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。
二、犯罪事實
趙永平與沈尚儒原為房客、房東，緣趙永平前於民國98年間，向宋建華承租門牌號碼臺北縣永和市（現改制為新北市○○區○○○路○○巷○○弄○ 號1 樓A11 室套房（下稱上開房屋），嗣宋建華將上開房屋委由沈尚儒代為出租及管理，因趙永平遲未支付租金，經沈尚儒終止租賃契約，並要求趙永平遷離上址，惟趙永平拒絕遷出，雙方即因遷讓房屋乙事涉訟，後經本院以102 年度訴字第1160號民事判決命趙永平應將上開房屋騰空並返還與沈尚儒確定，嗣沈尚儒向本院聲請強制執行，由本院民事執行處於103 年11月6 日下午2 時30分許，將上開房屋點交予沈尚儒接管，沈尚儒並當場更換門鎖。詎趙永平明知對上開房屋並無占用之正當權源，竟意圖為自己不法利益，於103 年11月7 日下午2 時28分前某時許，未經沈尚儒同意，侵入上開房屋內並使用居住而竊佔上開房屋。嗣沈尚儒於103 年11月7 日下午2 時28分許，至上址巡視時，發現趙永平仍占有上開套房，便與其理論，趙永平另基於傷害之犯意，持鐵棒毆打沈尚儒，致沈尚儒受有臉部挫傷擦傷、上齒齦之開放性傷口、右側頸挫傷瘀傷擦傷、左側肘挫傷瘀青、右側上背挫傷瘀青、腹部及左腰部擦挫傷及瘀青等傷害（所涉傷害罪嫌部分，業經沈尚儒撤回告訴，由本院另為不受理判決），而趙永平毆打沈尚儒後，仍持續占有使用上開房屋迄今。
三、證據㈠被告於本院準備程序中之自白。
㈡證人即告訴人沈尚儒於警詢及偵查中之證述、證人江一鵬、宋建華於偵查中之證述。
㈢本院103 年10月20日新北院清103 司執新字第88795 號執行
命令、告訴人通知被告領回物品之告示、統包套房承租契約書、現場照片、本院102 年度訴字第1160號民事判決及判決確定證明書、本院105 年5 月3 日調解筆錄。
四、論罪科刑㈠核被告所為係犯刑法第306 條第1 項之無故侵入住宅罪及同
法第320 條第2 項之竊佔罪。被告所犯上開2 罪間，係基於竊佔之目的，同時觸犯竊佔罪及侵入住宅罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之竊佔罪論處。爰審酌被告明知已無權使用上開房屋，竟貪圖私利，拒絕返還上開房屋而占用迄今，所為殊值非難，惟事後終與告訴人達成和解，獲得告訴人諒解，並當庭表示待強制戒治結束後即將上開房屋內所屬物品清空等語，有本院105 年5 月3 日調解筆錄、105 年5 月3 日審判筆錄在卷可佐（見本院易字卷第168頁至第168 頁反面、第171 頁反面），兼衡被告竊佔上開房屋之時間、犯罪之動機、目的、所得利益、對告訴人所生損害及犯罪後終能坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈡又被告前因故意犯罪，受有期徒刑之宣告，執行完畢後於5
年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其因一時失慮致罹刑典，犯後已坦承犯行，深表悔意，且已與告訴人達成和解，取得諒解，有上開調解筆錄在卷可參，足認被告已盡力修復其犯罪所造成之損害，認經此偵審程序之教訓，當已知所警惕，信無再犯之虞，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1 項第2 款之規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，刑法第
306 條第1 項、第320 條第2 項、第1 項、第55條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 18 日
刑事第十五庭 法 官 蔡惠琪上列正本證明與原本無異。
書記官 李略伊中 華 民 國 105 年 5 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。