臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第396號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 李芬柱上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第28461號），本院判決如下：
主 文李芬柱犯非法持有子彈罪，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正補充如下外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠、犯罪事實欄一應補充被告之前科為「李芬柱前因①違反肅清煙毒條例等案件，經臺灣高等法院以81年度上訴字第6089號判決判處有期徒刑2年4月、5月，應執行有期徒刑2年8月確定；②因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣桃園地方法院以82年度訴字第1471號判決判處有期徒刑3年6月確定，上開二案接續執行，於84年12月22日縮短刑期假釋出監，復經撤銷假釋，應執行殘刑2年3月5日；③因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以86年度易字第1392號判決判處有期徒刑7月確定；④因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣士林地方法院以85年度訴字第969號判決判處有期徒刑3年6月確定；⑤因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院以87年度上易字第1415號判決，撤銷原判決改判處有期徒刑1年8月確定，上開③、⑤案件並經臺灣高等法院以87年度聲字第989號裁定應執行有期徒刑2年，並與④及上開殘刑接續執行，於90年6月22日縮短刑期假釋出監，復經撤銷假釋並就得減刑之刑裁定減刑後，應執刑殘刑3年9月13日；⑥因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，本院以93年度訴字第1388號判決判處有期徒刑6年、8月，應執行有期徒刑6年6月，再經臺灣高等法院以94年度上訴字第591號判決駁回上訴而確定，再經同法院裁定減刑後，定應執行有期徒刑6年2月確定，並與上開3年9月13日之殘刑接續執行，於101年3月15日縮短刑期假釋出監併付保護管束，於102年2月3日保護管束期滿，未執行之刑以執行完畢論。」。
㈡、犯罪事實欄一第5、7行「住處」均應更正為「工作處」。
㈢、證據並所犯法條欄一第1行「業據被告李芬柱坦承不諱」應更正為「業據被告李芬柱於警詢及偵查中坦承不諱」。
㈣、證據部份補充「證人陳美慧、洪章格、李瑞麟於警詢之證述」。
二、核被告李芬柱所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之非法持有子彈罪。又被告有如上補充經法院論罪科刑及執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
爰審酌被告前有違反槍砲彈藥刀械管制條例案件之前科紀錄，竟漠視法令之禁制再犯本件持有子彈犯行，對社會治安構成潛在危害，應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、持有時間長短，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官 涂菀君中 華 民 國 105 年 4 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上
10 年以下有期徒刑，併科新台幣 700 萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第28461號被 告 李芬柱 男 53歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街○○○巷○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李芬柱明知具有殺傷力之子彈，係屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款所列管之彈藥，非經中央主管機關許可，不得無故持有，詎李芬柱基於持有子彈之犯意，於民國104年9月6日晚間某時許，在其友人李瑞麟位於新北市○○區○○○路○○巷○○○○號住處附近，拾獲具有殺傷力之口徑9mm制式子彈5顆而持有之。嗣於同年9月7日19時50分許，在李瑞麟上開住處為警盤查，經同意受警方搜索，而當場查扣前開具殺傷力之制式子彈5顆，而悉上情。
二、案經新北市警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李芬柱坦承不諱，並有卷附新北市政府警察局三重分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、查獲子彈照片3張等件可佐。又扣案上開子彈5顆，分別經內政部警政署刑事警察局鑑定，該局以檢視法、試射法之鑑定方法鑑驗，鑑定結果認：送鑑子彈5顆，認係口徑9mm制式子彈，經試射，均可擊發，具殺傷力等情，有該局104年9月16日刑鑑字第0000000000號鑑定書暨函附照片、104年12月14日刑鑑字第0000000000號函等在卷可稽，足見被告前揭任意性自白有相當證據相佐，並與事實相符，請依法論科。
二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經許可持有子彈罪嫌。至經鑑定試射之制式子彈5顆已擊發完畢，均已失其原有子彈之結構及效能，不再具有殺傷力，已非違禁物，無聲請沒收之必要，亦附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
檢 察 官 林 士 淳