臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第3128號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 林大益上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵緝字第1116號），本院判決如下：
主 文林大益犯詐欺得利罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林大益不思循正途賺取所需，其明知無足夠金錢給付車資，仍伸手攔停計程車使告訴人陷於錯誤而給付運輸利益，其行為至為不當，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度及家庭經濟狀況（見偵緝卷第3頁調查筆錄、第9頁個人戶籍資料所載），所詐得之不法利益價值（車資新臺幣6560元），事後業於偵查庭時給付告訴人全額車資（見偵緝卷第24頁），犯後態度尚佳，及被告坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第339 條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 6 月 7 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠以上正本證明與原本無異。
書記官 葉瓊霙中 華 民 國 105 年 6 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵緝字第1116號被 告 林大益 男 29歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0○0號居新北市○○區○○路0段000號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林大益前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以102年度士簡字第133號判決判處有期徒刑2月確定，於民國102年5月14日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，明知自己無給付消費款項之能力及意願，竟意圖為自己不法之利益，於104年11月21日23時許，在新北市○○區○○路0段000號前，以行動電話門號0000000000號發話向臺灣大車隊叫車，孟郁芝於收到派遣中心通報後，隨即駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車前往該處載送林大益，林大益上車後隨即表示欲搭車往返臺中市○○區○○路0段00號，致孟郁芝陷於錯誤，誤認林大益有意願及能力支付計程車車資，因而載送林大益前往上址，嗣翌(22)日5時40分許，林大益向其表示欲再返回新北市板橋區板橋車站領取包裹，孟郁芝遂依其指示開車載送其前往板橋車站，累積車資約新臺幣6560元，詎林大益下車後旋即離去未再返回，孟郁芝始知受騙，隨即報警處理，而悉上情。
二、案經孟郁芝訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林大益於偵查中坦承不諱，核與告訴人孟郁芝於警詢及偵查中之指訴情節相符，是被告之上開任意性自白應與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。又被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢5年之內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 105 年 5 月 10 日
檢 察 官 楊雅婷附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。