臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5087號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 馬炳信上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第4663號），本院判決如下：
主 文馬炳信施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳袋（合計驗餘淨重零點參柒參玖公克）、第二級毒品氟甲基安非他命壹袋（驗餘淨重零點貳肆陸肆公克），均沒收銷燬之；安非他命吸食器壹組，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於被告前案執行紀錄應補充「馬炳信前因妨害國幣懲治條例案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以92年度訴字第1489號判處有期徒刑5 年2 月確定；又因偽造文書案件，經同法院以93年度簡字第941 號判處有期徒刑5 月確定，前揭二案所示之罪刑，嗣經同法院以96年度聲減字第6317號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑5 年4 月確定，並與另案假釋經撤銷後之殘刑2 年8 月7 日接續執行，於100 年11月1 日假釋出監並付保護管束，於101 年3 月2 日保護管束期滿假釋未經撤銷，未執行之刑視為已執行完畢（於本案構成累犯）」；同欄第11行至第14行「當場扣得其所有之甲基安非他命2袋（1 袋毛重0.403 公克、淨重0.183 公克；另1 袋毛重0.
473 公克、淨重0.199 公克）、含有第二級毒品Fluoromethamphetamine 之黃色粉塊1 袋（毛重0.514 公克、淨重0.26
5 公克）」應更正為「當場扣得其所有之甲基安非他命2 袋（1 袋毛重0.403 公克、淨重0.183 公克、驗餘淨重0.1827公克；另1 袋毛重0.473 公克、淨重0.199 公克、驗餘淨重
0.1912公克）、含有第二級毒品氟甲基安非他命（Fluoromethamphetamine ）之黃色粉塊1 袋（毛重0.514 公克、淨重
0.265 公克、驗餘淨重0.2464公克）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有上開所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒及強制戒治後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之第二級毒品甲基安非他命2袋（驗餘淨重0.1827公克、0.1912公克，合計驗餘淨重0.3739公克），第二級毒品氟甲基安非他命1 袋（驗餘淨重0.2464公克），有交通部民用航空局航空醫務中心105 年7 月11日航藥鑑字第0000000 號、第0000000 號、第0000000 號毒品鑑定書3 份在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之；至盛裝前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋2 個、第二級毒品氟甲基安非他命（Fluoromethamphetamine ）之包裝袋1個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之，另扣案之安非他命吸食器1 組，為被告所有供本件犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第2 項之規定，宣告沒收之。至其餘扣案之粉紅色結晶1 袋、粉紅色細結晶1 袋，均未檢出毒品成分，核其性質非違禁物，自不予宣告沒收之，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 9 月 9 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤中 華 民 國 105 年 9 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第4663號被 告 馬炳信 男 48歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○巷○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馬炳信前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院103年度毒聲字第145號裁定送法務部矯正署新店戒治所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再依臺灣臺北地方法院以103年度毒聲字第341號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國104年6月8日停止戒治辦理出所，由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以104年度戒毒偵字第14號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於105年5月30日晚上8時許，在新北市○○區○○路○○巷○號3樓住處內，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於105年6月2日下午1時15分許，在新北市○○區○○路○○巷○號3樓查獲，並當場扣得其所有之甲基安非他命2袋（1袋毛重0.403公克、淨重0.183公克；另1袋毛重0.473公克、淨重
0.199公克）、含有第二級毒品Fluoromethamphetamine之黃色粉塊1袋（毛重0.514公克、淨重0.265公克）及供施用毒品使用之安非他命吸食器1組等物品。警方經馬炳信同意採集其尿液檢體送驗後，結果安非他命類呈現陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告馬炳信於警詢及偵訊時之自白。
㈡復有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北市政府警察局偵
辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：069391號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司105年6月16日出具之濫用藥物檢驗報告、臺北市政府警察局查獲毒品案檢體送驗紀錄表、交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000、0000000、0000000、0000000號毒品鑑定書各1份、扣案物品照片11張等在卷可稽，被告前揭犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。被告為施用第二級毒品而持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之甲基安非他命2袋、含有Fluoromethamphetamine之黃色粉塊1袋，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；扣案之吸食器1個，為被告所有供犯罪所用之物，業據其供承在卷，請依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 105 年 7 月 21 日
檢 察 官 呂俊杰