臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6392號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 邴士廷上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第14383號），本院判決如下：
主 文邴士廷幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正補充如下外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠、犯罪事實欄一第5行「合作金庫銀行」補充為「合作金庫商業銀行」。
㈡、犯罪事實欄一第11行「24日」後補充「14時16分許」。
㈢、犯罪事實欄一第13行「而於105年2月24日」補充為「而委託其友人尹邦傑於105年2月24日14時30分許」。
㈣、犯罪事實欄一末行行末補充「嗣鍾琪均與友人聯繫無著方知受騙而報案」。
㈤、證據並所犯法條欄一（四）第1行「桃園市龍潭龍區農會」更正為「桃園市龍潭區農會」。
二、按刑法上幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有幫助行為，意即須對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。本件被告邴士廷提供帳戶作為告訴人鍾琪均匯款之用，並未實際參與詐騙者對上開告訴人施用詐術之行為，是核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1項之幫助詐欺取財罪。再被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項規定，依正犯之刑減輕之。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告提供金融機構帳戶予他人作為犯罪之用，造成偵查犯罪之困難，並使幕後犯罪人得以逍遙法外，危害社會治安，所為實不足取，惟念其僅19歲，年歲尚輕，兼衡其所具之智識程度、犯罪動機、目的、手段、告訴人所受之損害程度，及被告犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官 涂菀君中 華 民 國 105 年 11 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第14383號被 告 邴士廷 男 19歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○巷○○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邴士廷依一般社會生活之通常經驗，應能預見提供金融機構帳戶予他人使用，可幫助不明人士提領獲取詐欺犯罪所得，竟在該結果之發生不違背其本意之情形下，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國105年2月24日（即被害人受詐騙匯款之最初時間）前之某日，將其前所申辦之合作金庫銀行板橋分行帳號000-0000000000000 號帳戶（下稱合銀帳戶）之提款卡（含密碼、下同），交與身分不詳之成年詐欺者使用，容任他人以之為詐欺取財之犯罪工具，該身分不詳之詐欺者收受邴士廷所提供之合銀帳戶提款卡後，旋意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，於104年2月20日9 時40分許，先撥打電話予鍾琪均，冒稱係其友人，再接續於同年月24日撥打電話予鍾琪均，佯稱其票據到期，需款孔急，而向鍾琪均請求借款，致鍾琪均陷於錯誤，而於105年2月24日，至桃園市龍潭區農會，以臨櫃匯款之方式，將新臺幣（下同）10萬元匯至邴士廷上開合銀帳戶內，並旋遭提領。
二、案經鍾琪均訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告邴士廷於本署偵查中之自白。
（二）證人即告訴人鍾琪均於警詢中之證述。
（三）被告上開合銀帳戶之開戶基本資料及該帳戶交易明細表各1份。
（四）告訴人鍾琪均提出之桃園市龍潭龍區農會105年2月24日匯款申請書1紙及通聯紀錄照片3張。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1 項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。按被告以幫助詐欺取財之不確定故意，將上揭帳戶存摺及提款卡供他人使用，係參與詐欺取財構成要件以外之行為，為幫助犯，請依刑法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 105 年 9 月 26 日
檢 察 官 黃 冠 傑