臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第7810號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 邱菁琪上列被告因動物保護法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第22534號），本院判決如下：
主 文甲○○犯動物保護法第二十五條第一項之違反保護規定致動物死亡罪，處拘役拾日，併科罰金新臺幣拾萬元，拘役如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯修正後動物保護法第25條第1 項第
1 款之違反同法第6 條規定故意使動物遭受傷害，致動物死亡罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告僅因與男友劉庭安發生爭執，竟徒手猛摔劉庭安用以飼養2隻蜜袋鼯之籠子，致其中1隻蜜袋鼯傷重而死亡，所為應嚴予譴責，並應即時矯正，兼衡其智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所受刺激、犯後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，動物保護法第6條、第25條第1項第1款，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第42條第3項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡叔穎中 華 民 國 106 年 2 月 10 日附錄本案論罪科刑法條全文：
動物保護法第6條任何人不得騷擾、虐待或傷害動物。
動物保護法第25條有下列情事之一者，處 1 年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣
10 萬元以上 100 萬元以下罰金：
一、違反第 5 條第 2 項或第 6 條規定，故意使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡。
二、違反第 12 條第 2 項或第 3 項第 1 款規定，宰殺犬、貓或經中央主管機關公告禁止宰殺之動物。
有前項各款情事之一者，主管機關得公布其姓名、照片、違法事實。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第22534號被 告 甲○○ 女 26歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0號居新北市○○區○○街00號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反動物保護法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與劉庭安（其違反動物保護法部分，另為緩起訴之處分）係同居男女朋友，2人於民國105年5月18日凌晨1時30分許，在當時位在新北市○○區○○街00號4樓之同居處所內，因故發生爭執，甲○○竟基於傷害動物之故意，徒手猛摔劉庭安用以飼養2隻蜜袋鼯之籠子（甲○○涉犯毀損罪嫌部分，未據告訴），致其中1隻蜜袋鼯傷重而死亡（另1隻自此未見蹤影）。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢之供述及偵查中之自白。
（二）證人即同案被告劉庭安於警詢及偵查中之證述。
（三）證人即動物保護防疫處約聘人員謝典修於警詢時之證述。
（四）刑案現場暨蜜袋鼯遺體照片共9張在卷可資佐證，被告犯嫌，堪予認定
二、核被告所為，係違反動物保護法第6條不得傷害動物之規定，並致動物死亡，請依同法第25條第1項第1款處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 105 年 11 月 11 日
檢察官 李 巧 菱附本案論罪科刑法條全文動物保護法第6條任何人不得騷擾、虐待或傷害動物。
動物保護法第25條有下列情事之一者，處 1 年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣
10 萬元以上 100 萬元以下罰金：
一、違反第 5 條第 2 項或第 6 條規定，故意使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡。
二、違反第 12 條第 2 項或第 3 項第 1 款規定，宰殺犬、貓或經中央主管機關公告禁止宰殺之動物。
有前項各款情事之一者，主管機關得公布其姓名、照片、違法事實。