臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第7866號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 陳志文上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第32610號），本院判決如下：
主 文陳志文犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除證據並所犯法條欄一第2行「核與告訴人張林淳、證人王薏涵證述大致相符」應補充為「核與告訴人張林淳於警詢及偵查中之指述及證述、證人王薏涵於偵查中之證述大致相符」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因不滿告訴人因其逾時給付工資而拒領並要求其道歉，竟不思理性處理雙方糾紛，反公然以不雅言詞侮辱告訴人，顯然欠缺尊重他人名譽之觀念，所為殊非可取，兼衡其素行、智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受損害程度及被告坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 26 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡佩樺中 華 民 國 105 年 12 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或300 元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第32610號被 告 陳志文 男 47歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街○○○號6樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳志文與張林淳有僱傭關係，張林淳於民國105年6月20日下午4時40分許，偕其妻王薏涵至新北市○○區○○○路○段○○○○○號工地大門，欲依新北市政府勞資爭議調解紀錄，於同日下午5時向陳志文領取工資，張林淳因故不願意進入工地內辦公室領取，而陳志文遲至同日下午5時5分，始自工地辦公室內走至工地大門，張林淳認為陳志文未於下午5時許準時交付工資，要求陳志文道歉，為陳志文表示拒絕，張林淳即拒絕領取工資，並與王薏涵離開工地，嗣經王薏涵規勸應領取工資，張林淳復於同日下午5時40分許，偕王薏涵返回上開工地辦公室前，因陳志文業已離開，經電話聯絡陳志文後，陳志文於105年6月20日下午6時許，再返回上開工地，張林淳仍要求陳志文道歉，使陳志文對此心生不滿，陳志文即基於公然侮辱之犯意，在上開不特定多數人得共見共聞之場所，以「神經病」辱罵張林淳，足以貶抑張林淳之人格及社會評價。
二、案經張林淳訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳志文於警詢及偵查中供承在卷，核與告訴人張林淳、證人王薏涵證述大致相符，並有告訴人提供之錄音檔譯文1紙及光碟1片在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
檢 察 官 楊凱真