臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第887號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 NGUYEN VAN HIEN（阮文現，越南籍）上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第33981號），本院判決如下：
主 文NGUYEN VAN HIEN 犯未經許可入國罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一倒數第1行「始悉上情」應補述為「為警於新北市○○區○○路○○○巷內查獲，始悉上情」；證據並所犯法條欄一第1行「業據被告NGUYEN VAN HIEN供認在卷」應補述為「業據被告NGUYEN VAN HIEN於警詢及偵查中供認在卷」、第2行「外人居留資料查詢」應更正為「外人居停留資料查詢」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告未經許可，擅自以偷渡之方式入境我國，其犯罪之動機、目的、手段均殊非可取，所為有害於我國主管機關對外籍人士入出國管理之正確性，所生危害程度不小，暨其犯罪後坦承犯行態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲警。又被告係越南國籍之外國人，其未經許可，以上開非法方式入境我國，而受本件有期徒刑以上刑之宣告，本院認其不宜繼續居留國內，爰依刑法第95條之規定，諭知其於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，入出國及移民法第74條前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第95條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官 廖美紅中 華 民 國 105 年 3 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
入出國及移民法第74條前段違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9 萬元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第33981號被 告 NGUYEN VAN HIEN （越南籍）
男 27歲（民國77年11月6日）在中華民國境內連絡地址：彰化縣彰
化市○○路○段○○○巷○○號（現在內政部入出國及移民署收容事務
務大隊宜蘭收容所收容中）護照號碼：M0000000號上列被告因違反入出國及移民法案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN VAN HIEN係越南籍人士，明知未經依法申請許可不得進入我國境內，竟基於違反入出國移民法之犯意，擅自於民國104年3月間，自大陸地區搭乘漁船前來臺灣，自臺中市某處海岸偷渡上岸，而非法進入我國國境。嗣於104年12月6日下午10時許，乘坐徐敏耀所駕駛之車號000-00號營業小客車，因車資糾紛經徐敏耀報警處理（詐欺部分另為不起訴處分），始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告NGUYEN VAN HIEN供認在卷，並有內政部移民署外人居留資料查詢（外勞）明細內容及相關資料1份存卷可參，是被告犯行應堪認定。
二、按未經許可入國（入境）之行為，國家安全法第6條第1項及入出國及移民法第74條均有處罰之規定，惟依入出國及移民法第1條規定：為統籌入出國管理，確保國家安全、保障人權；規範移民事務，落實移民輔導，特制定本法。是以入出國及移民法屬入出國管理之特別規定，且該法就未經許可入出國，既已於同法第74條定有處罰之明文，依同法第1條規定之意旨，該規定為國家安全法第6條第1項之特別規定，自應優先適用入出國及移民法第74條處罰。是核被告所為，係犯入出國及移民法第74條之未經許可入國罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
檢察官 曾 開 源