臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第8244號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 謝輝銘上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵緝字第2547號），本院判決如下：
主 文謝輝銘持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之海洛因壹包（驗餘淨重肆點柒玖公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應補充被告之前案紀錄為：「謝輝銘前因違反麻醉藥品管理條例案件，分別經本院判處有期徒刑、臺灣高等法院及最高法院駁回上訴確定，嗣經減刑及定應執行刑為有期徒刑5 年3 月、6 年4 月確定，於民國103年7 月22日執行完畢（於本案構成累犯）。」，以及事實欄應補充：「嗣於104 年6 月10日19時10分許，在新北市○○區○○街○○巷口為警盤查，謝輝銘在有偵查犯罪職權公務員未發覺其持有毒品犯行前，主動取出其所有第一級毒品海洛因2 包（驗餘淨重4.79公克）供警方扣案，自承上揭犯行，嗣並接受裁判」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告謝輝銘所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。又被告有上揭前案紀錄等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。另被告於警方發覺本案犯罪前，主動交出毒品，坦承犯行並接受裁判，有其警詢、偵查筆錄在卷可查（偵查卷第4頁反面、第24頁反面），堪認符合自首要件，經衡酌各情，認確有減少偵查勞費之效，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前有毒品等前科，當知毒品危害之烈，竟漠視法令禁制，未經許可持有第一級毒品海洛因，數量不少，所為應予非難，兼衡其自陳之智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所生之危害及其犯罪後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之粉末2包均檢出海洛因成分（驗餘淨重4.79公克），有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書1份在卷可佐，堪認為本案查獲之第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18 條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬。至盛裝上開毒品之包裝袋2只，因包覆毒品留有毒品殘渣，難以完全析離，應整體視為毒品之一部，爰併予宣告沒收銷燬；至鑑驗用罄部分，因已滅失，不再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴書，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光上列正本證明與原本無異。
書記官 王如龍中 華 民 國 106 年 2 月 24 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第1 項持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵緝字第2547號被 告 謝輝銘 男 52歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街○○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號（現於法務部矯正署新店戒治所執行觀察、勒戒中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝輝銘明知海洛因係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1款所規定之第一級毒品，不得非法持有，竟仍基於持有第一級毒品之犯意，於民國104 年6 月10日下午某時許，在新北市○○區○○○道旁，向真實姓名年籍不詳綽號「NONO」之成年男子，以新臺幣2 萬8 千元之代價，購買海洛因2 包（總淨重4.83公克、驗餘淨重4.79公克）而持有之。
二、案經本署檢察官自動檢舉簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬──────────┬────────────┐│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │├──┼──────────┼────────────┤│ 1 │被告謝輝銘於警詢及偵│全部犯罪事實。 ││ │查中之供述 │ │├──┼──────────┼────────────┤│ 2 │新北市政府警察局蘆洲│被告於上揭時、地為警查獲││ │分局搜索扣押筆錄、扣│上開扣案物，經檢驗含第一││ │押物品目錄表、法務部│級毒品海洛因成分之事實。││ │調查局濫用藥物實驗室│ ││ │104 年9 月16日調科壹│ ││ │字第1043020760號鑑定│ ││ │書各1 份、現場及扣案│ ││ │物照片4 張 │ ││ │ │ │└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第1 項規定持有第一級毒品罪嫌。扣案如犯罪事實欄所示海洛因1 包，請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之。被告前因違反麻醉藥品管理條例等案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以96年度聲減字第6623號裁定定應執行有期徒刑5 年3 月、6 年4 月，而於10
3 年7 月22日縮短刑期執行完畢出監等情，有刑案查註紀錄表1 份在卷可憑，其於5 年內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。扣案如犯罪事實欄所示之第一級毒品海洛因2 小包，均請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項之規定聲請逕以簡易判決處刑。
此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
檢 察 官 林郁璇