臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
104年度交重附民字第25號105年度交重附民字第14號原 告（即連素慎之承受訴訟人）
黃文譽黃顯彰黃譯嫺被 告 陳俐蓉（原名陳心琪即車牌號碼000-000號重型機上列當事人間因本院104 年度交易字第285 號被告被訴過失致死案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168 條、第178 條分別有明文規定。次按第16
8 條至第172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，同法第175條第1項定有明文。
二、經查，本件104 年度交重附民字第25號刑事附帶民事訴訟事件起訴時之原告連素慎，業於本件訴訟程序進行中之104 年
9 月10日死亡，有臺灣新北地方法院檢察署檢察官相驗屍體證明書一紙在卷可稽，則在依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。而依民法第1138條所規定之法定繼承人順序，應認其法定繼承人為其配偶黃顯彰，其子女黃文譽及黃譯嫺，有連素慎之繼承系統表一紙在卷可證。且上開法定繼承人迄今均未向法院聲明拋棄其等對陳義隆之繼承權，有本院辦理刑事案件電話記錄查詢表一紙存卷足稽，足認連素慎之上開法定繼承人均係依法令應續行本件訴訟之人無誤。次查，連素慎之法定繼承人均已具狀向本院聲明承受訴訟，有聲明承受訴訟狀一份在卷可考，則依首開法律規定，上開法定繼承人等之聲明與法要無不合，應予准許。
三、茲因本件事件繁雜非經長久之時日不能終結其審判，應依刑事訴訟法第504 條第1 項之規定將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
四、依刑事訴訟法第504 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
刑事第十四庭 審判長法 官 朱嘉川
法 官 莊佩頴法 官 許珮育上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 盧瑞芳中 華 民 國 105 年 8 月 8 日