臺灣新北地方法院刑事決定書 105年度刑補字第1號聲 請 人 游金輝上列聲請人聲請刑事補償案件，本院決定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人游金輝於民國80年間，經本院80年感裁字第215 號裁判交付感訓處分後，執行感訓處分，復經借提執行於81年12月4 日入臺灣桃園監獄，並於83年2 月8 日假釋解還繼續執行感訓處分，因聲請人是一罪兩罰，顯已違背法令，經聲明異議後，臺灣高等法院以83年度感聲字第35
2 號裁判不執行感訓處分在案，爰聲請刑事補償云云。
二、按補償之請求，應以書狀記載事實及理由，並應附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件，向管轄機關提出之；又補償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正，而逾期不補正者，應以決定駁回之，刑事補償法第10條第4 款、第16條分別定有明文。
三、本件聲請人游金輝聲請刑事補償，並未以書狀附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件，經本院於105 年2 月1 日以裁定命聲請人於裁定送達後5 日內補正請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件到院。該裁定於105 年2 月17日送達於聲請人，有送達證書1 紙在卷可稽，聲請人逾期未依上揭裁定補正其請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件，揆諸前揭規定，本件補償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正而逾期不補正，於法顯有未合，自應予以駁回。
四、依刑事補償法第16條，決定如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 1 日
刑事第二十二庭法 官 連雅婷上列正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於送達後二十日內，以書狀敘述理由，經本院向司法院刑事補償法庭聲請覆審。
書記官 陳聖儒中 華 民 國 105 年 3 月 1 日