臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第2484號公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 田萱雯上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第28828號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文田萱雯犯詐欺得利罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，犯罪所得新臺幣壹萬零壹佰元沒收之，並追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件除補充記載「新北市政府警察局海山分局刑案現場勘察報告」為證據外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告田萱雯所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪，應按同法第339條第1項之法定刑科刑。又被告前曾因犯施用第二級毒品之罪，經臺灣臺北地方法院以102年度簡字第2970號判處有期徒刑2月確定，並於103年6月12日易科罰金執行完畢，又因犯施用第二級毒品罪，經本院以103年度簡字第4862號判處有期徒刑4月確定，並於104年1月14日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可據，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯法定刑為有期徒刑之罪，係累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告年值青壯，智識思慮俱屬正常，而其前受有論罪科刑及徒刑執畢之情業如上述，足徵素行非屬良善，猶不知悔改，竟因貪圖己利，恣意施用詐術使他人陷於錯誤，致己得財產上不法之利益，顯見被告法治意識與是非觀念之薄弱，所為甚屬不該，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後尚知坦認犯行，態度非劣，兼衡酌其犯罪時未受特別刺激、詐得之不法利益非鉅、犯罪之手段、情節及所生危害、其智識程度、平日生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。又被告前揭犯罪所得之財產上不法利益為新臺幣10,100元，其既已取得所有權，應依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒收，而該財產上利益屬無形財產，性質上不能沒收，自應依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。
三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條，刑法第339條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
刑事第二十四庭 法 官 劉正偉上列正本證明與原本無異。
書記官 張 靖中 華 民 國 105 年 12 月 29 日附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
【臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書】
105年度偵字第28828號被 告 田萱雯 女 27歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段00巷00○0號（另案在法務部矯正署桃園女子監獄執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、田萱雯明知自己並無給付消費款項之能力及意願，竟意圖為自己不法之利益，於民國105年9月5日19時許，至新北市○○區○○路0段000號2樓之「FUN」髮廊，向該髮廊設計師黃秀鈴佯稱：要洗髮、把原接髮拆除，重新接髮，增加假髮量及染髮等云云，且於黃秀鈴服務前告知消費金額為新臺幣（下同）10,100元時，田萱雯亦表示同意，致黃秀鈴陷於錯誤，誤認田萱雯有意願及能力支付此消費款項，而提供前揭洗髮、接髮拆除，重新接髮，增加假髮量及染髮等服務予田萱雯。嗣於同日22時許，黃秀鈴服務完畢後，要求田萱雯支付消費款項10100元，詎田萱雯竟誆稱伊要下樓找先生拿錢，並將隨身包包留在髮廊內，騙取黃秀鈴之信任及同意，然田萱雯下樓後旋即離開，未再返回，待黃秀鈴請助理下樓查看，始知受騙。
二、案經黃秀鈴訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌───┬─────────┬─────────────┐│編 號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │├───┼─────────┼─────────────┤│１ │被告田萱雯於警詢及│1.伊確實有於上開時、地，接││ │偵查中之供述。 │ 受接髮及染髮服務後，因身││ │ │ 上金額不夠，即誆稱要找先││ │ │ 生拿錢，旋即下樓離去，而││ │ │ 分文未付之事實。 ││ │ │2.伊留在髮廊內之皮包裡沒有││ │ │ 任何東西之事實。 │├───┼─────────┼─────────────┤│２ │證人即告訴人黃秀鈴│全部犯罪事實。 ││ │於警詢中之指述及偵│ ││ │查中之證詞。 │ │├───┼─────────┼─────────────┤│３ │髮廊監視錄影翻拍照│全部犯罪事實。 ││ │片5張、被告遺留現 │ ││ │場包包及美髮消費帳│ ││ │單照片各1張。 │ │└───┴─────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
檢 察 官 馬 中 人