臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審易字第5101號公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 陳俊整上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第36680 號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○與告訴人甲○○於民國83年10月
1 日結婚，並育有三男二女，被告乙○○為有配偶之人，同案丙○○（所涉相姦罪嫌部分，由本院另行審結）亦明知被告乙○○為有配偶之人，被告乙○○、丙○○竟分別基於通姦及相姦之犯意，於103 年底起至104 年年初間之1 、2 個月內，先後在位於桃園區之汽車旅館發生2 次性行為。嗣告訴人甲○○於105 年1 月21日調閱戶籍謄本時，見被告乙○○於105 年1 月15日認領陳○明（000 年00月00日出生）及將戶籍遷至同案被告丙○○位於新北市○○區○○街○○號之戶籍地而知悉提出告訴。因認被告乙○○涉犯刑法第239 條前段之通姦罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。
三、本件被告乙○○因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第239 條前段之通姦罪，依同法第245 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○向本院撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙附卷足憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
刑事第二十五庭 法 官 陳海寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴怡靜中 華 民 國 106 年 2 月 23 日