臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審訴字第1539號公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 鍾明峰上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(105年度毒偵字第5123號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文鍾明峰施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案海洛因壹包（驗餘淨重壹點叁伍公克）沒收銷燬之，前開扣案海洛因之包裝袋壹只沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點柒捌玖柒公克）沒收銷燬之，前開扣案甲基安非他命之包裝袋壹只沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分：㈠鍾明峰於民國105 年6 月14日上午9 時許施用海洛因1 次，及於同日凌晨0 時許，施用甲基安非他命1 次之犯罪時間，應予更正。㈡起訴書犯罪事實欄第1 項第20行「15時59分許」應更正為「下午3 時20分許」。證據部分另補充：㈠被告鍾明峰於本院審理時之自白。㈡新北市政府警察局三峽分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、法務部調查局濫用藥物實驗室105 年7 月29日調科壹字第10523015510 號鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心105 年7 月27日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書各1 件。餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用海洛因、甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，及施用海洛因、甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨被告犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就施用第二級毒品部分諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
三、扣案海洛因1 包及甲基安非他命1 包，除經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，無庸沒收外，驗餘淨重分別為1.35公克、1.7897公克，為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，於所犯施用第一、二級毒品之主文項下宣告沒收銷燬。前開扣案海洛因、甲基安非他命之包裝袋各1 只，則係被告所有供施用毒品使用之物，此據被告供述在卷，是依刑法第38條第2 項前段規定，於所犯施用第一、二級毒品之主文項下，併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第2 條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第50條第1 項但書第1 款、第38條第2 項，判決如主文。
本案經檢察官陳詩詩提起公訴，檢察官詹騏瑋到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 9 月 19 日
刑事第二十五庭 法 官 廖怡貞以上正本證明與原本無異如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院（須附繕本）。
書記官 洪愷翎中 華 民 國 105 年 9 月 19 日※附錄本案論罪科刑法條全文※毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第5123號被 告 鍾明峰 男 35歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○○○號8樓之
2國民身分證統一編號：Z000000000號（另案於法務部矯正署臺北看守所羈押中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾明峰曾於民國93年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方院）以93年度毒聲字第1369號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，又經同院以93年度毒聲字第1872號裁定令入戒治處所施以強制戒治，惟鍾明峰經臺灣臺北戒治所依修正前戒治處分執行條例第7條第1項第1款規定拒絕收容，嗣戒治處分執行條例修法後，因前開強制戒治裁定自應執行之日起已逾3年，經本署檢察官聲請，同院以97年度毒聲字413號裁定上開93年度毒聲字第1872號裁定許可執行，鍾明峰於97年4月7日入戒治處所施以強制戒治，嗣經評定認無繼續強制戒治之必要，於97年12月22日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以98年度戒毒偵字第48號為不起訴處分確定；又因毒品案件，經同院判處有期徒刑7月確定，並於102年3月5日執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於105年6月14日凌晨0時許，在其位在新北市○○區○○路○○○○號8樓之2住處內，以將海洛因摻水置入注射針筒加以注射於身體部位之方式，施用毒品海洛因1次，復又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於同日9時許，在上址，以玻璃球燒烤甲基安非他命產生煙霧吸食方式，施用甲基安非他命1次。嗣於隔日（15日）15時59分許，在上開住處為警查獲，並扣得海洛因1包（毛重1.95公克）及甲基安非他命1包（毛重2.05公克）。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鍾明峰於偵查中坦承不諱，且被告為警查獲後所採集之尿液檢體，經送台灣檢驗科技股份有限公司，以氣相層析質譜分析法（GC/MS）檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司105年7月1日出具之濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：L0000000號）各1紙在卷可稽，堪認其自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品及同條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告施用前持有第一級及第二級毒品之低度行為，為施用第一級及第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告2次施用毒品犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又查被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案之海洛因及甲基安非他命為違禁物，請依照刑法第38條第1項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴刑。
此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 105 年 8 月 17 日
檢 察 官 陳 詩 詩