臺灣新北地方法院刑事判決 105年度易字第780號公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 廖恒賓上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第32643 號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告廖恒賓前向告訴人溫淑萍承租告訴人所有位在新北市○○區○○路0 段000 巷00○0 號之房屋，並與配偶廖林惠芬同住其中，於民國104 年10月8 日起，由廖林惠芬與告訴人訂立租賃契約，約定延長原房屋租期6 個月，廖林惠芬並應依約定時間搬離等情。嗣告訴人於104 年10月28日中午12時許前往上址房屋向被告收取房租時，被告竟以租約非伊簽立為由拒絕付款，並基於恐嚇危害安全之犯意，自客廳茶几下取出西瓜刀1 柄，且拿下包覆刀刃之紙套，亮出刀面，以此等致生危害於告訴人生命、身體安全之動作恐嚇告訴人，致告訴人心生畏懼，立即逃離現場並報警處理。經警到場後，當場扣得前開西瓜刀，始悉上情。因認被告涉犯刑法第305 條恐嚇危害安全罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。
三、經查，被告因涉犯上開妨害自由罪嫌，經檢察官提起公訴，並於105 年1 月21日繫屬於本院，惟被告已於105 年6 月13日死亡一節，有個人戶籍資料附卷為憑，是被告既已於本院審理中死亡，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
刑事第七庭 法 官 劉思吟上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊姍錞中 華 民 國 105 年 6 月 29 日