臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第2904號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官受 刑 人 游松亮上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105 年度執聲字第1737號），本院裁定如下：
主 文游松亮所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人游松亮因犯毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定之等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又本件受刑人所犯如附表所示之數罪，宣告刑均在有期徒刑6 月以下，且均得易科罰金，並無刑法第50條第1 項但書所列不得聲請定應執行刑之情形，合先敘明。次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金。第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1 項前段、第8 項亦規定甚明。
三、查受刑人游松亮因犯施用第二級毒品等案件，先後經本院判處如附表所示之罪刑，分別確定在案（詳如附表所載）。茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院核無不合，爰審酌受刑人自民國72年間起即有妨害公務、竊盜、麻醉藥品管理條例、肅清煙毒條例等等犯罪前科（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行不良，兼衡受刑人犯如附表所示各罪之性質與責任、整體刑法目的及相關刑事政策等，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
刑事第六庭 法 官 樊季康以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡佩珊中 華 民 國 105 年 6 月 30 日附表：
┌──────┬────────┬────────┬────────┐│編號 │ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│罪名 │施用第二級毒品 │侵入住宅竊盜未遂│施用第二級毒品 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑 │有期徒刑5 月，如│有期徒刑5 月，如│有期徒刑5 月，如││ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺││ │幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│├──────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期 │104 年7 月16日 │104 年8 月29日 │104 年11月6、7日││ │ │ │某時許 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│偵查機關年度│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院││案號 │檢察署104 年度毒│檢察署104 年度偵│檢察署105 年度毒││ │偵字第6573號 │字第24263 號 │偵字第318 號 │├───┬──┼────────┼────────┼────────┤│ │法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院││ ├──┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案號│104 年度審簡字第│104年度審簡字第 │105 年度審簡字第││ │ │2035號 │2192號 │462 號 ││ ├──┼────────┼────────┼────────┤│事實審│判決│104 年11月26日 │104 年12月11日 │105 年3 月24日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼────────┼────────┼────────┤│ │法院│同上 │同上 │同上 ││確 定├──┼────────┼────────┼────────┤│ │案號│同上 │同上 │同上 ││ ├──┼────────┼────────┼────────┤│ │判決│104 年12月16日 │105 年2 月2 日 │105 年4 月12日 ││判 決│確定│ │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼────────┴────────┼────────┤│備 註│ │編號1、2所示罪刑，前經本院以105年 │ ││ │ │度聲字第1312號裁定應執行有期徒刑8 │ ││ │ │月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算 │ ││ │ │1日確定。 │ │└───┴──┴─────────────────┴────────┘