臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第2995號聲 請 人即 被 告 胡致榮上列聲請人即被告因過失傷害案件（105 年度交易字第129 號），聲請更正審判筆錄，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略稱：本院105 年度交易字第129 號案件於民國10
5 年5 月31日進行審理，茲因該期日審判筆錄之記載有錯誤或遺漏，爰依刑事訴訟法第44條之1 第2 項前段規定，聲請本院指定期日播放審判期日錄音內容，以供核對校正等語。
二、按當事人、代理人、辯護人或輔佐人如認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏者，得於次一期日前，其案件已辯論終結者，得於辯論終結後七日內，聲請法院定期播放審判期日錄音或錄影內容核對更正之。其經法院許可者，亦得於法院指定之期間內，依據審判期日之錄音或錄影內容，自行就有關被告、自訴人、證人、鑑定人或通譯之訊問及其陳述之事項轉譯為文書提出於法院，刑事訴訟法第44條之1 第2 項定有明文。查本院105 年度交易字第129 號案件，係於105 年5 月17日進行審判程序，並於當日辯論終結，於105 年5 月31日宣示判決等情，有該案卷宗可稽。觀諸聲請本旨，聲請人即被告胡致榮（下稱聲請人）應係認該案105 年5 月17日審判筆錄之記載有誤，而欲聲請更正。惟揆諸前揭法條規定，該案既於105 年5 月17日辯論終結，聲請人至遲應於辯論終結後
7 日內即105 年5 月27日前，向本院提出核對更正之聲請，惟聲請人竟遲至105 年6 月24日始提出上開聲請，顯已逾越上揭法定期間，其聲請於法即有未合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 7 月 5 日
刑事第十六庭 法 官 黃志中以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 王允妤中 華 民 國 105 年 7 月 5 日