臺灣新北地方法院刑事判決 105年度自字第45號自 訴 人 江添祥被 告 劉育財等二人 （年籍、住所均不詳）上列自訴人因被告等妨害自由案件，提起自訴，本院判決如下：
主 文本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨如附件自訴狀所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之，自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319 條第2 項、第329 條第
2 項分別定有明文。又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，同法第307 條規定甚明，此規定並依同法第343 條而為自訴程序所準用。
三、查自訴人江添祥於民國105 年8 月1 日提起本件自訴時，未委任律師為代理人，經本院於105 年8 月24日裁定命自訴人應於裁定送達5 日內補正委任律師為代理人，而上開裁定向自訴人陳報之地址送達，已於105 年8 月30日由自訴人本人收受，有本院送達證書1 紙在卷可稽。然自訴人迄今未補正律師為代理人，顯已逾命補正之期間，其提起本件自訴於法尚有未合，爰依首揭規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第307條，判決如主文。中 華 民 國 105 年 9 月 13 日
刑事第十六庭審判長法 官 劉景宜
法 官 宋家瑋法 官 黃志中上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王允妤中 華 民 國 105 年 9 月 19 日