臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度訴字第1181號公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 羅志臣具 保 人 謝宏齊上列具保人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，本院裁定如下：
主 文謝宏齊繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項分別定有明文。
二、經查：本案被告羅志臣因違反槍砲彈藥刀械管制等案件，經臺灣新北地方法院檢察署(下稱新北地檢)檢察官指定保證金額5萬元，由具保人謝宏齊繳納現金後，該署檢察官將被告釋放，嗣案經偵查終結，並向本院提起公訴，然經本院傳喚被告到庭應訊，並通知具保人應促被告到庭，被告無正當理由不到庭，且經派警拘提無著，又被告及具保人均無在監、押之情形，復經本院依職權查明屬實等情，有新北地檢被告具保責付辦理程序單、暫收訴訟案款臨時收據、國庫存款收款書（刑字第00000000號）、被告及具保人之戶籍查詢、在監在押全國紀錄表資料各1份、本院送達證書3份、拘票及拘提報告書各1份(見新北地檢105偵6077卷二第40-41頁、本院送達回證卷第3、40-41頁、本院卷二第61-64、71-73頁)。
綜上，足認被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
三、應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
刑事第十二庭 審判長 法 官 陳昭筠
法 官 劉芳菁法 官 許品逸上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡佩珊中 華 民 國 106 年 2 月 23 日