臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度軍簡字第3號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 簡銘宏上列被告因違反陸海空軍刑法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度軍偵字第7 號、第9 號、第12號、第13號），本院判決如下：
主 文簡銘宏意圖長期脫免職役而離去職役，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又侵入住宅竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第9 行「責付簡銘宏部隊主官」應更正為「責付簡銘宏部隊長官」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，分別係犯陸海空軍刑法第39條第1 項前段之意圖長期脫免職役而離去職役罪及刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪。被告先後多次未經允許擅離職役之行為，係於密切接近之時間所為，而侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯。又被告所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告行為時為現役軍人，竟枉顧國家法令、部隊紀律與自身職責，未遵期返回營區報到及擅自趁隙逃出營區，嚴重影響部隊管理，又不思依循正軌賺取財物，反以侵入住宅竊取方式，破壞社會治安，兼衡其素行、智識程度、犯罪後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，軍事審判法第1 條第2 項2 款，陸海空軍刑法第13條、第39條第1 項前段，刑法第11條前段、第321 條第1 項第1款、第51條第5 款、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 12 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤中 華 民 國 105 年 8 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文陸海空軍刑法第39條意圖長期脫免職役而離去或不就職役者，處五年以下有期徒刑。
但於六日內自動歸隊者，減輕其刑。
戰時犯前項前段之罪者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。
前二項之未遂犯，罰之。
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度軍偵字第7號105年度軍偵字第9號105年度軍偵字第12號105年度軍偵字第13號被 告 簡銘宏 男 19歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街○○○巷○○弄○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反職役職責等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡銘宏（已於民國105年5月19日退伍）自105年1月19日起，至海軍陸戰隊新兵訓練中心（下稱新訓中心）服役，並擔任新訓中心第一營第一連之二兵。詎其於105年3月17日18時休假離營，本應於同年月20日21時收假返營，竟意圖長期脫免職役而離去職役，而未遵期返回營區報到，而滯留在外，新訓中心並於同月21日發佈離營通報。簡銘宏於未歸營服役期間，意圖為自己不法之所有，於105年3月19日20時許，至李榮傑位在新北市○○區○○路○○巷○○弄○號1樓住處，利用其曾居住該址而知悉李榮傑住家鑰匙置放處之機會，擅自取出李榮傑住家鑰匙後，侵入李榮傑住處內，再以徒手竊取置放屋內之現金新臺幣（下同）3,000元，得手後逃逸。嗣因另涉竊盜案件，而於同月26日12時許，為新北市政府警察局新店分局江陵派出所員警帶返派出所製作筆錄，承辦員警並通知新訓中心中士姜智富將簡銘宏帶返營區，詎姜智富偕同簡銘宏於同日19時許，至臺北火車站憲兵聯絡組時，簡銘宏向姜智富佯稱欠缺款項花用需申請急難救助金，簡銘宏即趁姜智富填寫相關申請資料時，趁隙離去現場而未回營服役，後新北市憲兵隊經簡銘宏友人處得知簡銘宏去處，即持本署檢察官開立之拘票，於105年4月12日21時10分許，在新北市○○區○○街○○○號3樓假日撞球場拘獲簡銘宏並解送本署偵辦，經本署檢察官於105年4月13日諭知責付簡銘宏部隊主官項俊華帶返營區後，簡銘宏並於105年4月14日撥交海軍陸戰隊學校擔任學員生第二大隊第七中隊二兵續行服役，詎簡銘宏承續前揭長期脫免職役之意圖，於105年4月16日18時許，未經相關請、休假程序，而擅自自高雄左營南勝利營區側邊圍牆翻牆出營，而不知所蹤，海軍陸戰隊學校並於同月17日發佈離營通報。嗣於10 5年5月10日11時10分許，在新北市○○區○○街○○○○○號「橘子網路會館」為新北市憲兵隊查獲，而查悉上情。
二、案經新北市憲兵隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告簡銘宏於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人李榮傑、證人即被告部隊長官項俊華、姜智富分別於司法警察憲兵調查時之指訴及證述情節相符，復有海軍陸戰隊新兵訓練中心官兵離營通報、海軍陸戰隊學校官兵離營通報、刑事案件蒐證照片、簡銘宏兵籍表、海軍陸戰隊新兵訓練中心違紀離營官兵基本資料在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯陸海空軍刑法第39條第1項前段之意圖長期脫免職役而離去職役罪嫌及刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰。雖被告所犯係加重竊盜罪嫌，然請考量被告犯後坦承犯行，且所竊之物價值非鉅，請就竊盜部分量處有期徒刑6月，以資警懲。
三、雖移送機關認被告離去職役所為係犯陸海空軍刑法第40條第1項之無故離去職役逾6日罪嫌，然依被告不願返營而多次不知所蹤之情狀，被告應係意圖長期脫免職役而離去職役，移送機關誤引法條，容有誤會，併此敘明。
四、依軍事審判法第1條第2項第2款、刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 105 年 5 月 25 日
檢 察 官 陳伯均