臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民字第115號原 告 呂金英上列原告對被告陳明華提起刑事附帶民事訴訟案件，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事起訴狀。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487 條第1 項、第502 條第1 項定有明文。又按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，請求回復損害，其對象固不以刑事訴訟程序之被告為限，即依民法負賠償責任之人亦包括在內，但對於依民法負賠償責任之人提起者，須與刑事訴訟程序之被告一併提起之，最高法院85年度台抗字第433 號裁定意旨可參。
二、查本院104 年度金訴字第21號被告胡丁燕違反銀行法等案件，前經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官認陳明華與被告胡丁燕涉共同違反銀行法及多層次傳銷管理法，而就被告胡丁燕部分移送本院併予審理（移送併辦意旨書案號：臺灣桃園地方法院檢察署104 年度偵字第22561 號），惟就陳明華涉案部分現仍偵查中，為前開移送併辦意旨書說明綦詳，並有陳明華之臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，是陳明華現非本院刑事訴訟程序之被告，應屬明確，揆諸前揭規定及說明，原告僅對陳明華提起本件刑事附帶民事訴訟，與刑事訴訟法第487 條第1 項規定要件不合，其起訴為不合法，自應以判決駁回本件原告之訴，其訴既經駁回，假執行聲請亦失附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 3 日
刑事第十四庭 審判長法 官 朱嘉川
法 官 許珮育法 官 莊佩頴上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李佩玲中 華 民 國 105 年 3 月 4 日