臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3483號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 林家禾上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第12981 號），本院判決如下：
主 文林家禾犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹把，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8 行「黃江海」應更正為「黃江河」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，分別係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪及同法第320 條第1 項之普通竊盜罪。被告所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前有如附件犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之竊盜罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告將遺失物侵占入己，顯然漠視法令之禁制，復不思以正當方式獲取所需，反任意竊取他人財物，破壞社會治安，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，以及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易服勞役及易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之鑰匙1 把，為被告所有供本件竊盜所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第2 項之規定，宣告沒收之。至被告所侵占、竊得之物，均已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單2 紙可據，依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵。另扣案之開鎖工具1 支，被告否認為其供本件竊盜所用之物，復查無積極證據足認與犯行相關，核其性質亦非違禁物，自不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第337 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段、第38條第2 項、第38條之1 第5 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 高嘉瑩中 華 民 國 106 年 6 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條（侵佔遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第12981號被 告 林家禾 男 36歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣臺西鄉溪頂50號居新北市○○區○○路○○○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林家禾前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以105年度簡字第5571號判決判處有期徒刑3月確定，於民國105年12月20日執行完畢。林家禾於105年7月間某日，在新北市○○區縣○○道某超商外，拾獲李筱薇所遺落之教師證（兼具悠遊卡功能），竟意圖為自己不法所有，將上開教師證侵占入己，而未送交權責機關處理。林家禾仍不知悔改，另意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於106年4月21日2時18分許，在新北市○○區○○路1段70巷2號前，見黃江海所有之車牌號碼0000-00號自小貨車停放該處，以其自備之鑰匙，開啟上開車輛電門後竊取得手，旋即逃離現場。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：一被告林家禾於偵查中之自白；二被害人黃江河、李筱薇於警詢時及偵查中之證述；三新北市政府警察局土城分局扣押筆錄、扣押物品目錄表；四監視錄影翻拍照片、贓物認領保管單、扣案物照片在卷可佐，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌及刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰。被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑執行紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯竊盜有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
檢 察 官 陳伯均