臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第5185號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 李佳蓉上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第18068號），本院判決如下：
主 文李佳蓉犯詐欺取財罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之新臺幣貳仟參佰元、載有不實文字內容之紙張貳張及文宣壹本，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一行末處補充：「經警據報前往處理，並扣得李佳蓉之犯罪所得新臺幣（下同）2300元、上開載有不實文字內容之紙張2張及文宣1本，始悉上情」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思正道取財，竟為圖不勞而獲，捏造不實之情節，施以詐術騙取他人財物，危害社會秩序、善良風俗及他人財產法益，殊非可取；兼衡被告詐得之金額非鉅，暨被告之犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之2300元屬被告因本件犯行所得之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段沒收；扣案之上開載有不實文字內容之紙張2張及文宣1本，屬被告所有，供本件犯罪所用之物，亦依刑法第38條第2項前段規定沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第339條第1項、第38條第2項前段、第
38 條之1第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
刑事第二十七庭 法 官 趙悅伶上列正本證明與原本無異。
書記官 王如龍中 華 民 國 106 年 9 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第18068號被 告 李佳蓉 女 32歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○○號8樓（新北市蘆洲戶政事務所）（另案在法務部矯正署臺北女子看守所
羈押中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李佳蓉明知其與養父李信忠、養母吳碧桃間早於民國94年間終止收養關係，其養母吳碧桃於104年2月間業已死亡，而其與原養父母亦無往來，竟因本身經濟陷於困難，意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，於106年6月12日17時許起，在新北市○○區○○路0段000號華南銀行前，以將事先寫好之不實文字內容紙張放置於地面，紙張上載明：「我今天務必一定要趕回嘉義，但需靠大家一起努力，協助我湊足5800元，因目前媽媽休克，也面臨危險期人在嘉義長庚，事發非常突然，希望能靠大家完成明日動刀，前些日子爸爸已經逝世了，媽媽目前也面臨危險期，希望大家能一起協助我和妹妹救媽媽. . . 」等文字內容，用以騙取往來行人之同情，使不特定之往來行人陷於錯誤，同意贈與其金錢，以此方式陸續詐得新臺幣2300元。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李佳蓉於警詢、偵查中坦承不諱，核與員警吳佳林之職務報告、臉書照片2章、查獲現場蒐證照片及扣案物照片共計6張相符，另有被告李佳蓉之戶籍謄本資料2張；李佳蓉、李信忠、吳碧桃之戶籍資料共計5張、新北市政府警察局永和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可資佐證，足認被告上開任意性之自白確與事實相符，而堪採信。本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
檢 察 官 楊 景 舜