臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第977號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 彭彥璋上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵緝字第223號），本院判決如下：
主 文彭彥璋幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內並應履行如附表所示之事項。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告將金融帳戶提款卡暨密碼交予他人供犯罪使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物，致檢警難以追緝，助長詐騙犯罪風氣，並提高社會大眾遭受詐騙損失之風險，兼衡被告之素行、告訴人受騙之金額、智識程度暨家庭經濟狀況（見106年度偵緝字第223號偵卷第6頁調查筆錄、第12頁個人戶籍資料所載），及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告因一時失慮而為本件犯行，犯罪後同意履行如附表所示之賠償及條件，告訴人表明原諒被告之意，並希望法院從輕量刑、同意其受緩刑之宣告，此有調解筆錄1份附卷可參（見本院卷），被告經此偵審教訓，信已足收警惕之效，應無再犯之虞，本院認其宣告之刑以暫不執行為適當，爰依法諭知緩刑2年，然為保障告訴人之權益，另依刑法第74條第2項第3款命被告於緩刑期間，應依附表所示即調解筆錄內容關於款項分期付款之調解條件履行，以啟自新，並觀後效；被告於緩刑期內如有違反，情節重大者，得撤銷其前開緩刑之宣告。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第339條第1項、第30條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡叔穎中 華 民 國 106 年 4 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌───┬─────┬─────────────────────┐│告訴人│給付之總額│給付之方式 ││ │（新臺幣）│ │├───┼─────┼─────────────────────┤│簡竹君│3萬元 │自民國106 年4 月20日起，於每月20日前各給付││ │ │5000元，至全部清償完畢為止，如有一期不履行││ │ │視為全部到期。 │└───┴─────┴─────────────────────┘附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵緝字第223號被 告 彭彥璋 男 26歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號0樓居臺北市○○區○○路0段000巷0弄00號0樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告詐欺因案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭彥璋依一般社會生活之通常經驗，應能預見提供金融機構帳戶予他人使用，可幫助不明人士提領獲取詐欺犯罪所得，竟在該結果之發生不違背其本意之情形下，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國105年5月10日（即被害人受詐騙匯款之最初時間）前之某日，在不詳處所，將其前所申請開立之高雄銀行鹽埕簡易分行帳號000000000000號帳戶（下稱高雄銀行帳戶）之存摺及提款卡（含密碼、下同），交與身分不詳之成年詐欺者使用，容任他人以之為詐取財之犯罪工具，該身分不詳之詐欺者收受彭彥璋所提供之提款卡後，旋意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，於105年5月10日12時40分許，在不詳地點，撥打電話予簡竹君，向簡竹君冒稱係其高中同學「陳怡潔」，並佯稱其需款孔急，請求借款等語，致簡竹君陷於錯誤，於同日12時55分許，依該身分不詳詐欺者指示，匯款新臺幣（下同）3 萬至彭彥璋上開高雄銀行帳戶內，並旋遭提領。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告及簡竹君訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告彭彥璋於本署偵訊中之自白。
（二）證人即告訴人簡竹君於警詢及本署偵訊中之證述。
（三）被告上開高雄銀行帳戶之開戶基本資料及交易查詢清單各1份。
（四）告訴人提出之匯款證明（網路查詢列印及郵局存摺列印資料各1紙）
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第 1項之幫助詐欺罪嫌。被告係以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，請依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 106 年 1 月 23 日
檢 察 官 黃 冠 傑