臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第925號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 黃識恩上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度調偵字第97號），本院判決如下：
主 文黃識恩犯侵占罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得車牌號碼000-0000號普通重型機車壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告黃識恩明知車牌號碼000-0000號普通重型機車係以附條件買賣方式購買，於該車價金尚未全部給付完畢前，該機車所有權仍屬告訴人仲信資融股份有限公司所有，竟將該機車予以侵占入己並加以變賣換現，法治觀念顯有不足，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、侵占財物之價值、尚未與告訴人和解，暨其素行、智識程度、生活狀況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告侵占上開普通重型機車1 台，並未扣案，而該車屬被告之犯罪所得，且未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1 第1 項前段及第3 項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第335 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段、第10條之3 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 2 月 13 日
刑事第二十七庭 法 官 周靖容上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡叔穎中 華 民 國 106 年 2 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度調偵字第97號被 告 黃識恩 男 37歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00巷0弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃識恩於民國104年11月6日，在新北市○○區○○街0號1樓，向仲信資融股份有限公司（下稱仲信資融公司）之特約經銷商順展車業有限公司（下稱順展公司），以附條件買賣之方式購買車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛，由仲信資融公司支付餘款新臺幣（下同）5萬4元，再向黃識恩取償，雙方約定由黃識恩自同年12月20日起，每月20日分期支付4167元，分12期清償，並言明在車款未全部繳清之前，該車所有權歸屬仲信資融公司，黃識恩僅得保管及使用該車，不得擅自處分之。詎黃識恩取得該機車後，未依約繳納任1期款項，意圖為自己不法之所有，於同年11月9日20時許，在上處附近，將該機車變賣獲利，予以侵占入己，且拒不清償分期款項。
二、案經仲信資融公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃識恩於偵訊中坦承不諱，復經證人即告訴代理人陳秋芳於偵查中證述明確，且有分期付款申請表暨約定書、車牌號碼000-0000號普通重型機車行車執照影本各1紙、仲信公司催告函暨應收款項明細表、交通部公路總局臺北市區監理所105年8月1日北市監牌字第1050055710號函暨上開機車過戶登記書影本各1紙在卷可稽，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 106 年 1 月 19 日
檢 察 官 簡方毅