臺灣新北地方法院刑事附帶民事裁定 106年度交附民字第10號聲 請 人 林孜珈
林建成即原告共同訴訟代理人 陳鴻琪律師（財團法人法律扶助基金會律師）上列聲請人對相對人蔡勝武、林抹即新勝興雜糧行提起刑事附帶民事訴訟，現聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。民事訴訟法第107 條前段定有明文。聲請人對相對人請求侵權行為損害賠償等刑事附帶民事訴訟事件，業經本院以106 年度交附民字第10號受理在案，茲因聲請人無資力支出訴訟費用，業經財團法人法律扶助基金會新北分會准予法律扶助在案，爰依民事訴訟法第107 條前段規定，聲請裁准訴訟救助等語。
二、依刑事訴訟法第491 條之規定，民事訴訟法關於訴訟救助之規定，於附帶民事訴訟未能準用，從而不得透過附帶民事訴訟程序加以訴訟救助。經查，本院受理106 年度交訴字第8號相對人蔡勝武被訴業務過失傷害、肇事逃逸等案件，業經聲請人對行為人蔡勝武及其僱主林抹即新勝興雜糧行提起本院106 年度交附民字第41號附帶民事訴訟請求損害賠償，復經聲請人聲請附帶民事訴訟救助，揆照首揭說明，訴訟救助既非納入前開條文準用之列，則聲請人本件聲請顯無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第七庭 審判長法 官 彭全曄
法 官 劉思吟法 官 陳世旻上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡旻珊中 華 民 國 106 年 5 月 17 日