臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度原簡字第23號公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 陳文川指定辯護人 本院公設辯護人彭宏東上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5 年度毒偵字第7465號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，判決如下：
主 文陳文川施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第5 至6 行「國防部高等軍事法院以93年度法仁判字第164 號」應更正為「國防部北部地方軍事法院桃園分院以93年度桃審字第152 號」、第
7 行「95年5 月22日」應更正為「95年5 月21日」、第16行「施用甲基安非他命，嗣於同日14時30分許」應補充更正為「施用甲基安非他命1 次，嗣於同日13時34分許」；另犯罪事實二「新北市政府警察局刑事警察大隊」應更正為「臺北市政府警察局刑事警察大隊」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。末查，被告前曾受有如事實欄第一項所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件經送觀察、勒戒，並多次經判處罪刑，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，兼酌其施用毒品行為本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應較低，暨其品行、智識程度、生活狀況及犯後之態度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之吸食器1 組，為被告所有供本案犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第2 項規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 2 月 7 日
刑事第一庭 法 官 陳正偉上列正本證明與原本無異。
書記官 許慧禎中 華 民 國 106 年 2 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件........................................................臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第7465號被 告 陳文川 （平地原住民）
男 32歲（民國00年0月0日生）住新北市○○區○○路0段000巷0號6
樓之44居桃園市○○區○○路0段000巷00號
4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文川前因施用毒品案件，經國防部北部地方軍事法院桃園分院裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於民國92年8月3日釋放出所，並由國防部北部地方軍事法院桃園分院檢察署檢察官以92 年度園檢甲字第128號不起訴處分確定。另曾因施用毒品及違反職役職責等軍法案件，經國防部高等軍事法院以93年度法仁判字第164 號分別判處有期徒刑10月、1年4月，應執行有期徒刑1年10月確定，並於95年5月22日執行完畢；又因竊盜、詐欺等案件，經臺灣新竹地方法院分別判處有期徒刑3 月、2月、3月、3月及3月，應執行有期徒刑1年確定，於98年2月28日縮刑期滿執行完畢。再因施用第二級毒品案件，經同法院以101年度竹北簡字第401號判處有期徒刑6 月，於102年10月11日假釋付保護管束，102年12月3 日假釋期滿未經撤銷，其未執行已以執行論；詎其猶不知悔改，於105年8月5日2時許，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，在其位於桃園市○○區○○路0段000巷00號
4 樓之住處，施用甲基安非他命，嗣於同日14時30分許，為警在上址查獲，並扣得吸食器1 組。經警採集其尿液送檢後，結果發現呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告坦承不諱，且有吸食器1 組扣案，及臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品甲基安非他命罪嫌。被告前受有期徒刑執行完畢後，
5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。扣案之吸食器1組，係供犯罪所用之物且屬被告所有，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項，刑事訴訟法第251 條第1項提起公訴。
此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 105 年 9 月 7 日
檢 察 官 洪 松 標附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
........................................................