臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審易字第4073號公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 洪季梅上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第30175號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○明知胡學台（同案被告，因死亡，另為不起訴處分）為有配偶之人，竟基於相姦之犯意，於民國106年9月4日凌晨5時許，在被告位於新北市○○區○○路○○○○○號8樓住處，與胡學台以男女性器官接合之方式發生性交行為1次。嗣於同日凌晨7時許，胡學台因有陳舊心肌性疾患，經耗氧、劇烈活動後，導致心血管疾病急性發作，因而心因性休克死亡。因認被告所為，涉犯刑法第239條後段之相姦罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人乙○○告訴被告妨害家庭案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第239條後段之相姦罪嫌，而依同法第245條第1項規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴乙節，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可證，揆諸首開法條及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 16 日
刑事第二十四庭 法 官 傅明華上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳又甄中 華 民 國 107 年 1 月 18 日