臺灣新北地方法院刑事判決 106年度易字第990號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 李宜靜上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第21844 號），本院認不宜，改依通常程序審理（原受理案號：106年度簡字第6137號），並判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○係告訴人乙○○之妻，為有配偶之人，竟基於通姦之犯意，分別於民國105 年5 月22日上午
10 時 許、下午1 時許，在被告甲○○前位於新北市○○區○○路0 段000 巷000 號7 樓之2 租屋處內及在莊彥霆位於新北市○○區○○路0 段00巷00號6 樓住處內，與莊彥霆發生性交行為各一次（莊彥霆所涉妨害婚姻罪嫌部分，另為不起訴處分）。因認被告涉犯刑法第239 條前段之通姦罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，告訴人告訴被告妨害家庭案件，聲請意旨認係觸犯刑法第239條前段之通姦罪，依同法第245條第1項規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀於106 年10月13日撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽，依上開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、本件公訴人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第
451 條之1 第4 項但書之不宜以簡易處刑情事，依同法第45
2 條規定，改依通常程序審理，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃心瑋中 華 民 國 106 年 10 月 23 日