臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲療停字第1號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官受處分人即受 刑 人 陳松澤上列聲請人因受處分人妨害性自主案件，聲請停止強制治療（10
6 年度執聲字第2410號），本院裁定如下：
主 文甲○○停止強制治療。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受處分人即受刑人甲○○因妨害性自主案件，經本院以104 年度聲療字第1 號（105 年度執更緝字第309 號）裁定應入相當處所施以強制治療至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要確定。茲據執行機關法務部矯正署臺中監獄民國106 年7月17日中監教字第10661007350 號函略以：「受處分人接受身心治療課程後，經本監附設培德醫院106 年度第7 次刑後強制治療處所治療評估小組會議，決議再犯危險顯著降低」，爰依刑法第91條之1 第2 項、刑事訴訟法第481 條第1 項之規定，附送有關刑後強制治療鑑定及評估結果報告書1 份，聲請裁定停止強制治療等語。
二、按刑法第91條之1規定：「犯刑法第221條至第227條、第228條、第229條、第230條、第234條、第332條第2項第2款、第334條第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪，而有下列情形之一者，得令入相當處所，施以強制治療：1.徒刑執行期滿前，於接受輔導或治療後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。2.依其他法律規定，於接受身心治療或輔導教育後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。前項處分期間至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要。」次按，刑事訴訟法第481條第1項規定：「依刑法第86條第3項、第87條第3項、第88條第2項、第89條第2項、第90條第2項或第98條第1項前段免其處分之執行，第90條第3項許可延長處分，第93條第2項之付保護管束，或第98條第1項後段、第2項免其刑之執行，及第99條許可處分之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之。第91條之1第1項之施以強制治療及同條第2項之停止強制治療，亦同。」
三、經查，受處分人即受刑人甲○○經法務部矯正署臺中監獄附設培德醫院106 年度第7 次刑後強制治療處所治療評估小組會議，決議受處分人再犯危險顯著降低，此有法務部矯正署臺中監獄106 年7 月17日中監教字第10661007350 號函暨刑後強制治療鑑定及評估結果報告書、刑後強制治療受處分人處遇評估報告書、再犯危險評估報告書、身心治療或輔導教育處遇建議書、臺灣新北地方法院檢察署檢察保安處分執行指揮書、本院104 年度聲療字第1 號刑事裁定、上開會議紀錄節本各1 份附卷可稽。本院審閱上開資料後，認聲請人之聲請於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481 條第1 項，刑法第91條之1 第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 17 日
刑事第十庭 法 官 廣于霙上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 彭麗紅中 華 民 國 106 年 8 月 17 日