臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第3424號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官受 刑 人 夏明渙上列聲請人因受刑人偽造文書案件（106 年度簡字第828 號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑（106 年度執聲字第2459號），本院裁定如下：
主 文夏明渙犯行使偽造私文書罪，累犯，更定其刑為有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人夏明渙因偽造文書案件，經本院以10
6 年度簡字第828 號判處有期徒刑5 月，如易科罰金以新臺幣1,000 元折算1 日確定；惟受刑人於上開犯罪前，另曾因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以101 年度簡字第1079號判處有期徒刑3 月確定（易科罰金之折算標準從略；以下就前案部分之敘述均同），復因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以102 年度易字第1330號判處有期徒刑4 月、有期徒刑4 月、有期徒刑2 月，應執行有期徒刑
7 月確定，上開各項宣告之有期徒刑嗣經本院以102 年度聲字第3126號裁定定其應執行有期徒刑9 月確定，而於民國10
2 年12月5 日執行完畢；受刑人本案偽造文書犯行，係於上開有期徒刑執行完畢後5 年內再犯者，為累犯，依刑法第47條第1 項規定，應加重其刑；原判決疏未依累犯規定加重其刑，而於判決確定後發覺為累犯，爰依刑法第48條前段、刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請更定其刑等語。
二、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一；裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑，刑法第47條第1 項、第48條前段分別定有明文。次按依刑法第48條應更定其刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項亦有明文。
三、經查，受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以101 年度簡字第1079號判處有期徒刑3 月確定，復因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以102 年度易字第1330號判處有期徒刑4 月、有期徒刑4 月、有期徒刑2 月，應執行有期徒刑7 月確定，上開各項宣告之有期徒刑嗣經本院以102 年度聲字第3126號裁定定其應執行有期徒刑9 月確定，經入監執行，刑期起算日期為102 年3 月6 日，而於
102 年12月5 日執行完畢（另接續執行他案判決確定之有期徒刑），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。又受刑人於105 年8 月23日，因有本案偽造文書犯行，經本院於106 年3 月3 日以106 年度簡字第828 號判處有期徒刑
5 月，如易科罰金以新臺幣1,000 元折算1 日（未論以累犯），並於106 年4 月11日確定，此亦有該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等各1 份在卷可按；受刑人係於上開有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案偽造文書犯行之有期徒刑以上之罪，自已構成累犯，惟前揭本院106 年度簡字第828 號判決，漏未論以累犯，而未加重其刑，聲請人以該裁判確定後發覺為累犯，而於刑之執行完畢前向本院聲請更定其刑，本院審核後認聲請為正當，應予准許，爰更定其刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第48條前段、第47條第
1 項、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
刑事第十五庭 法 官 劉景宜上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 田世杰中 華 民 國 106 年 8 月 18 日