臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第3028號聲 請 人即 被 告 林義祥上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院101 年度訴字第1975號）聲請解除限制出境之處分，本院裁定如下：
主 文林義祥准予解除限制出境。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱聲請人）林義祥因違反毒品危害防制條例案件，經本院以101 年度訴字第1975號判處有期徒刑3 年8 月確定，並已執行完畢確定，從而聲請人限制出境之原因及理由應已消滅，故聲請解除限制出境等語。
二、按限制出境，係執行限制住居方法之一種，屬刑事訴訟法第
416 條第1 項第1 款具保處分之範圍，應由事實審法院決定，且限制出境之處分，無非為輔助具保、責付之效力，故有無限制出境之必要，當以此為考量（最高法院79年度台抗字第476 號、88年度台抗字第166 號裁定意旨參照）。是限制出境之處分，無非為保證被告到庭，以確保審判及執行程序之進行，則考量解除限制出境與否，自應以訴訟及執行之進行是否因此而受影響為判斷依據。
三、查，聲請人於本院101 年度訴字第1975號案件審理中，經本院認雖無羈押之必要，然有限制住居必要，對其為限制出境、出海之處分等情，有本院102 年1 月9 日審判筆錄及102年1 月10日新北院清刑甲101 訴1975字第2043號函文可稽，並經本院調取上開案卷核閱無誤。次查，聲請人所犯販賣第二級毒品犯行，業經本院於102 年2 月7 日以101 年度訴字第1975號判決判處有期徒刑3 年8 月確定，此有上開刑事判決、聲請人之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參。另聲請人業於102 年4 月11日入監執行，於104 年3 月8日假釋出監，並於105 年5 月28日假釋期滿，未經撤銷視為執行完畢等情，亦有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐。本院審酌上開各情，認已無對聲請人繼續限制出境、出海之必要，爰依前開規定及說明，准予解除對聲請人之限制出境（海）處分。
四、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 22 日
刑事第九庭 審判長法 官 許必奇
法 官 許珮育法 官 陳俞伶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林怡君中 華 民 國 106 年 8 月 22 日