臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第3172號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官受 刑 人 陸騏原上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件（105 年度訴字第655 號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑（106年度執聲字第2309號），本院裁定如下：
主 文陸騏原明知為禁藥而轉讓，累犯，更定其刑為有期徒刑肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陸騏原因違反毒品危害防制條例案件，經本院以105 年度訴字第655 號判決判處有期徒刑3 月、10月、5 月，於民國105 年11月22日確定。經查，受刑人前於99年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以99年度簡字第9395號判決判處有期徒刑5 月確定，於100 年2 月18日入監執行，並於100 年7 月17日執行完畢。次查，受刑人犯本案轉讓禁藥罪之犯罪時間，係於104 年5 月6 日前之同年5 月間某日，係於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑，原判決未依累犯規定加重其刑，僅判處有期徒刑3 月部分，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項（聲請書漏載「第1 項」）、刑法第48條前段規定，聲請更定其刑等語。
二、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一；裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑，刑法第47條第1 項、第48條前段分別定有明文。次按依刑法第48條應更定其刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項亦有明文。
三、經查，受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以99年度簡字第9395號判決判處有期徒刑5 月確定，於100 年7月17日執行完畢，又受刑人於前開有期徒刑執行完畢後5 年內之104 年5 月6 日前之同年5 月間某日，故意再犯本件轉讓禁藥甲基安非他命之犯行，經本院於105 年10月27日以10
5 年度訴字第655 號判決判處有期徒刑3 月，並於105 年11月22日確定，現尚未執行完畢，此有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。是受刑人係於上開有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件轉讓禁藥犯行之有期徒刑以上之罪，為累犯，惟前揭本院105 年度訴字第655 號判決，漏未論以累犯，而未加重其刑，聲請人以該裁判確定後發覺為累犯，而於刑之執行完畢前向本院聲請更定其刑，本院審核後認聲請為正當，應予准許，爰更定其刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第48條前段、第47條第
1 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
刑事第二十二庭 法 官 胡佩芬上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王萌莉中 華 民 國 106 年 8 月 30 日