臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第520號聲 請 人即 被 告 蕭復華上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國10
5 年12月6 日所為之105 年度毒聲字第1107號裁定聲請回復原狀，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人蕭復華於民國105 年12月9 日接獲本院裁定，原擬於法定期間內抗告（聲請狀誤載為上訴，以下同），未料於同年12月25日經羈押，嗣於106 年1 月7 日具保停止羈押，以致未能於法定時效內補足抗告理由，致遲誤抗告期間，請求依刑事訴訟法第68條規定回復原狀等語。
二、按非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後五日內，得聲請回復原狀；因遲誤上訴或抗告或聲請再審期間而聲請回復原狀者，應以書狀向原審法院為之；聲請回復原狀，應同時補行期間內應為之訴訟行為；回復原狀之聲請，由受聲請之法院與補行之訴訟行為合併裁判之；如原審法院認其聲請應行許可者，應繕具意見書，將該上訴或抗告案件送由上級法院合併裁判，刑事訴訟法第67條第1 項、第68條第1 項、第3 項、第69條第1 項分別定有明文。
三、經查，聲請人蕭復華因違反毒品危害防制條例案件，經本院於105 年12月6 日以105 年度毒聲字第1107號裁定聲請人應送勒戒處所觀察、勒戒，嗣該裁定經寄送至聲請人位於新北市○○區○○路○○巷○ 號2 樓之住所，於105 年12月9 日因未獲會晤本人，已將文書交與有辨別事理能力之同居人，有送達證書在卷可憑（見本院105 年度毒聲字第1107號卷第7頁），應於該日生送達之效力，並以該日之翌日起算其抗告期間，而聲請人業已於105 年12月9 日以「理由前半段即非事實」為由，向本院提起抗告，有刑事上訴狀1 紙在卷可查（見臺灣高等法院105 年度毒抗字第448 號卷第4 頁），聲請人自未遲誤抗告之期間。又聲請人提起抗告後，業經臺灣高等法院以105 年度毒抗字第448 號裁定根據實體理由駁回抗告（見臺灣高等法院105 年度毒抗字第448 號卷第6 頁），益見聲請人所提抗告無遲誤抗告期間之情形。再者，聲請人雖於105 年12月25日經羈押於法務部矯正署臺北看守所，然其嗣於106 年1 月17日業經具保停止羈押，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 紙在卷可查（見本院卷第17頁），則聲請人亦未於原因消滅後5 日內聲請回復原狀。從而，本件回復原狀之聲請，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 15 日
刑事第二十二庭 法 官 謝梨敏上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 楊上逸中 華 民 國 106 年 2 月 15 日