臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度訴字第493號公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 彭省偉選任辯護人 葉慶人律師
詹以勤律師上列被告因槍砲彈藥刀械管制等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第37096 號、106 年度偵字第9323號、第9387號、第9388號、第14057 號、第14706 號、第18145 號），本院裁定如下：
主 文彭省偉之羈押期間，自民國一百零六年十月七日起延長貳月，並禁止接見通信。
理 由
一、被告彭省偉因槍砲彈藥刀械管制條例等案件，前經檢察官提起公訴，本院於民國106 年7 月7 日訊問被告彭省偉後，以被告彭省偉涉犯強制、恐嚇取財、三人以上共犯詐欺、贓物及槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項未經許可持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、同條例第13條第4 項之未經許可持有槍砲之主要組成零件罪，犯罪嫌疑重大，且有事實足認被告有勾串共犯之虞；又被告彭省偉所涉詐欺部分，有起訴書附件一及附件二所載近百筆盜刷紀錄，有事實足認有反覆實施此一犯罪之虞，因認有刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款、同法第101 條之1 第1 項第7 款所定情形，並有羈押之必要，而於同日予以羈押並禁止接見通信在案。
二、茲被告彭省偉羈押期間即將屆滿，經本院於106 年9 月25日訊問被告，並聽取辯護人之意見後，認被告彭省偉承認三人以上共犯詐欺、贓物及槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項未經許可持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、同條例第13條第4 項之未經許可持有槍砲之主要組成零件等犯行不諱，且有相關事證附卷可稽，足認被告彭省偉涉犯上開犯罪嫌疑重大；就被告彭省偉所涉詐欺部分，其前於105 年10月至11月間即有近百筆盜刷紀錄（即起訴書附件一及附件二所載），可知其犯罪時間密集且盜刷筆數甚多，非一時起意所為，足認其有反覆實施此一犯罪之虞；另被告彭省偉雖坦承詐欺犯行，但就詐欺之犯罪分工與檢察官所舉事證有所出入，就強制、恐嚇取財部分，亦與被害人許清秸、簡佑旭、洪祥峰所述不同，被告彭省偉於本院訊問時自陳其與簡佑旭係朋友關係，擁有簡佑旭之手機號碼等語明確，並審酌被告彭省偉與被告彭承翔為父子關係，與被告蘇盈瑄前為夫妻關係等節，被告彭省偉欲與其等聯絡並非難事，而本件尚未為準備程序，被告彭省偉日後若聲請傳喚證人詰問自有勾串之虞。衡諸上情，如准被告彭省偉交保，將可能與共犯有勾串之情，以致於無法在審理程序中經詰問釐清事實。為確保日後審理、執行程序順利進行，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院認對被告彭省偉維持羈押處分尚屬適當、必要，且合乎比例原則。從而，本院認被告彭省偉之羈押原因仍然存在，且有繼續羈押之必要，應自106 年10月7 日起，延長羈押2 月，並禁止接見通信。
三、爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項、第105 條第3 項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
刑事第五庭 審判長法 官 何燕蓉
法 官 梁世樺法 官 周靖容上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 盧瑞芳中 華 民 國 106 年 9 月 27 日