臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度重訴字第25號公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 林舜銘選任辯護人 簡翊玹律師被 告 林宇光選任辯護人 徐明水律師上列被告等因殺人等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第19611號），本院裁定如下：
主 文林舜銘、林宇光之羈押期間，均自民國一百零七年一月二日起，延長貳月。
理 由
一、被告林舜銘、林宇光（下稱被告2 人）前因殺人等案件經檢察官提起公訴，由本院訊問後，被告林舜銘坦承殺人及毀損遺棄屍體犯行，而被告林宇光否認有共同殺人犯行，坦承有妨害自由及毀損遺棄屍體等犯行，然依卷內事證，足認被告
2 人均涉犯刑法第271 條第1 項殺人罪、第247 條損壞遺棄屍體罪，犯嫌重大，且所犯係最輕本刑為有期徒刑5 年以上之重罪，因所涉重罪常伴有逃亡之可能，有相當理由足認有逃亡之虞，而有羈押之原因與羈押之必要，依刑事訴訟法第
101 條第1 項第3 款規定，均自民國106 年10月2 日起予以羈押在案。
二、茲被告2 人羈押期間即將屆滿，經本院於106 年12月20日訊問被告2 人後，因被告林舜銘坦認起訴書所載全部犯行，被告林宇光雖坦承有參與私行拘禁及毀損遺棄屍體之犯行，惟否認有與被告林舜銘共同殺人之客觀犯行及主觀犯意，然依卷內事證，足認被告2 人涉犯刑法第271 條第1 項殺人罪、第247 條第1 項損壞遺棄屍體罪，嫌疑重大，良以重罪常伴有逃亡之高度可能，此乃趨吉避凶之基本人性，是若予具保在外或命限制住居等侵害較小之手段，其顯可能無法面對將獲判之重刑而畏罪逃亡，規避日後訴訟程序或執行之可能性甚高，有相當理由足認被告2 人有逃亡之虞。且本案雖已於
106 年12月20日辯論終結，並預定於107 年1 月25日宣判，惟為確保上訴之審理程序順利進行，及日後案件確定時能到案執行，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院認對被告2 人維持羈押處分尚屬適當、必要，且合乎比例原則。綜上所述，原有之羈押原因與必要性既仍存在，被告2人均應自107 年1 月2 日起延長羈押2 月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條、第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 25 日
刑事第十五庭 審判長法 官 李俊彥
法 官 游涵歆法 官 王凱俐上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 薛雯庭中 華 民 國 106 年 12 月 25 日