臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第6756號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官黃孟珊被 告 徐志宏上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第22070號），本院判決如下：
主 文徐志宏犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除證據並所犯法條欄一第3行「土城分局搜索扣押筆錄」，更正為「土城分局扣押筆錄」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告前有竊盜前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍不思循正途獲取所需，而竊取他人財物，顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡被告素行、犯罪動機、目的、手段，國小畢業之智識程度暨家庭經濟狀況勉持，所竊財物種類價值，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告竊得之營業用小客車之執業登記證1張，固為其犯罪所得，惟已發還被害人（見偵查卷第15頁贓物認領保管單），應不為宣告沒收或追徵，附帶說明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 10 月 24 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋中 華 民 國 107 年 10 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第22070號被 告 徐志宏 男 60歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00○0號居新北市○○區○○街00號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐志宏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10
7 年6 月11日2 時11分許，駕駛其不知情友人莊佩容所使用之車牌號碼000-0000號自用小客車，行經新北市○○區○○路0 段○00號停車格，見黃瑜宗所有之車牌號碼000-00營業用小客車停放該處無人看管，遂撿取路邊石頭砸破上開營業用小客車右前座車窗，致令不堪用，足以生損害於黃瑜宗（涉嫌毀損部分，另為不起訴處分），並徒手竊取該營業用小客車車內之執業登記證1 張，得手後逃逸。嗣經黃瑜宗報警處理，經警調閱監視器畫面後，始悉上情。
二、案經黃瑜宗訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐志宏於警詢及偵查中均供承不諱，核與證人即告訴人黃瑜宗於警詢時指訴之情節相符，並有新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表告1 份及監視器畫面翻拍照片共12張在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 107 年 9 月 18 日
檢 察 官 黃孟珊