臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第6772號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳玉琳上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度調偵字第2622號），本院判決如下：
主 文陳玉琳犯侵占罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得車牌號碼000-0000號小客車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7 行「竟意圖為自己不法之所有」應補充更正為「竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意」；證據欄一第3 行「汽車新領牌照登記書結果」應更正為「汽車新領牌照登記書各1 份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告陳玉琳所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。爰審酌被告明知上開小客車係告訴人所有，向告訴人承租車輛後，竟於未支付租金後，亦不通知告訴人取回，恣意將上開車輛作為己有而任意處置出質予第三人，致告訴人追尋無著，損失嚴重，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，惟念被告前無任何犯罪紀錄，素行良好，事後亦坦承犯行之態度，兼衡其一時周轉不靈之犯罪動機、小客車之價值、未與告訴人達成和解並賠償損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告所侵占入己之車牌號碼000-0000號小客車1 輛，係被告之犯罪所得，既未扣案，亦未賠償告訴人和新小客車租賃有限公司之財產損失，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳香君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
刑事第二十六庭法 官 陳柏榮上列正本證明與原本無異。
書記官 屠衛民中 華 民 國 107 年 10 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度調偵字第2622號被 告 陳玉琳 女 54歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街0段00巷00弄0
號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳玉琳為凰鈺實業有限公司（下稱凰鈺公司）負責人，於民國105年5月30日，以凰鈺公司負責人之名義，在新北市○○區○○路○○○號，向和新小客車租賃有限公司（下稱和新公司）以每個月新臺幣（下同）4萬0,500元租賃車牌號碼000-0000號小客車，約定於108年5月29日返還。其後凰鈺公司因經營不善週轉不靈而向他人借款，陳玉琳明知上開車輛為和新公司所有，竟意圖為自己不法之所有，於105年年底，在新北市○○區○○街0段00巷00弄0號凰鈺公司內，將上開車輛侵占入己，並交由債權人質押，嗣因凰鈺公司遲未交付租金，經和新公司多次催討未獲置理，而悉上情。
二、案經和新公司訴由本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告陳玉琳於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴代理人高鴻鵬於偵查中之證述相符，復有租賃起租交車驗收單、車輛租賃契約書、汽車新領牌照登記書結果在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 107 年 9 月 7 日
檢 察 官 陳 香 君