臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第6785號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 張役祥
廖玉章上列被告因妨害家庭等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
7 年度調偵字第1495、1496號），本院判決如下：
主 文甲○○與有配偶之人相姦，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。併執行之。
乙○○犯加重誹謗罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一㈠第2行「106年5月8日」，更正為「106年5月15日」；同欄一㈡第2行「106年5月間」，更正為「106年5月16日至同年7月22日間」；第7行「每天」，更正為「明天」；同欄二第2行「106年5月間」，更正為「106年6月間」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告甲○○明知郭燕琴係有配偶之人，猶不知自制，任意介入他人婚姻關係中而與其相姦，又其於求愛不成後，以聲請所指之方式及文字，恫嚇郭燕琴，使其心生畏怖，應予譴責；又審酌被告乙○○因不滿甲○○一再騷擾其配偶郭燕琴，即恣意以聲請所指之不雅內容書寫至海報上，並張貼於一般大眾均得看見之新北市樹林區佳園路上，以文字對甲○○就具體事件為誹謗，自我控制能力有所不足，實有不該，併衡其等素行、犯罪動機、目的、手段、犯行所生危害、犯後態度、雙方迄未達成調解（見107調偵1496號卷第2頁新北市新莊區公所新北莊民字第1072069238號函）等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，並均為易科罰金折算標準之諭知，被告甲○○所處之刑，併執行之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第239條、第305條、第309條第1項、第310條第2項、第55條、第41條第1項前段、第51條第9款，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋中 華 民 國 107 年 10 月 31 日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第239 條：
有配偶而與人通姦者，處1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
1 千元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附件臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度調偵字第1495號
第1496號被 告 甲○○ 男 47歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號乙○○ 男 歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段000巷0弄0○0號3樓居新北市○○區○○路00○0號6樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因妨害家庭等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○基於相姦及恐嚇之犯意，分別為下列行為：㈠甲○○明知郭燕琴（涉嫌妨害家庭等罪嫌，另為不起訴處
分）係乙○○之配偶，為有配偶之人，於民國106 年5 月
8 日14時許，在新北市○○區○○○路000 號之香奈爾汽車旅館509 號房，與郭燕琴發生性行為1 次。
㈡甲○○與郭燕琴發生性行為後，甲○○希冀郭燕琴與其配
偶乙○○離婚，並與其交往而遭郭燕琴所拒，竟於106 年
5 月間，使用通訊軟體LINE傳送「那我就去找你老公，我也可以把這個（即性愛光碟）賣給你老公啊，…你就虧得更多了」、「你不買，我也沒關係，反正有人會買我的，因為我的表現很好」、「我們兩個現在沒有什麼好談的，我只想要把你弄的，人盡皆知、每天我也會去你店門口貼，而且我很早就去貼，會貼很多張，我說過我會讓你紅的，你相信我，是你逼我的」等語，以此加害名譽之事恐嚇郭燕琴，致其生心畏懼，足生危害於安全。
二、乙○○因不滿甲○○一再騷擾其配偶郭燕琴，竟基於公然侮辱及誹謗之犯意，於106 年5 月間，在新北市○○區○○路○○○號外，養雞場孬種甲○○，每天東躲西藏、縮頭縮尾，只想當縮頭烏龜，只想吃軟飯，就是不想當男人，什麼都要，就是不要臉。下面不管用，裝什麼珠都一樣啊，去死吧」之海報，足以生貶損告訴人之名譽及人格。
三、案經乙○○、郭燕琴及甲○○訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、有關被告甲○○涉嫌妨害家庭名譽罪嫌之證據：㈠被告甲○○於警詢時之供述及偵訊時之自白。
㈡告訴人乙○○於警詢及偵訊時之指訴。
㈢證人即同案被告郭燕琴於警詢及偵訊時之證述。
㈣錄影光碟片1 片及錄影翻拍照片2 張在卷可稽，被告罪嫌堪以認定。
二、有關被告甲○○涉嫌恐嚇罪嫌之證據：㈠被告甲○○於警詢及偵訊時之供述。
㈡告訴人郭燕琴於警詢及偵訊時之指訴。
㈢被告甲○○與告訴人郭燕琴LINE之對話內容1 份在卷可稽，被告罪嫌堪以認定。
三、被告乙○○涉嫌妨害名譽罪嫌之證據：㈠被告乙○○於警詢及偵訊時之供述。
㈡告訴人甲○○於警詢及偵訊時之指訴。
㈢海報照片2張。
㈣被告乙○○當庭書寫之字跡1 份在卷可稽，被告罪嫌堪以認定。
四、核被告甲○○所為，係犯刑法第239 條後段之相姦罪嫌及同法第305 條之恐嚇罪嫌。被告所為上開2 罪名，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告乙○○所為，係犯刑法第30
9 條之公然侮辱罪嫌及同法第310 條第2 項之加重誹謗罪嫌，被告乙○○係以一行為同時觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，請從一重之加重誹謗罪嫌處斷。
五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
檢察官 黃 子 溎