臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第564號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 張建和上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第2790號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文張建和犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應增列「被告張建和於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告張建和所為，均係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。爰審酌被告正值青壯，不思正當管道獲取財物，佯以出售廚具而詐取財物，造成告訴人陸潔明財產上損害，足徵被告法治觀念偏差，所為應予非難，惟犯後已坦認犯行，態度良好，且業與告訴人調解成立，承諾以分期付款方式賠償告訴人新臺幣（下同）8 萬元，而告訴人亦表示願意宥恕被告、請求法院從輕量刑之意見，此有本院調解筆錄1 份在卷可稽，兼衡被告專科肄業之智識程度、生活狀況、素行、犯罪動機、目的、手段、告訴人遭詐騙金額等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、被告本件所詐得之定金4 萬元，為被告之犯罪所得，本應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定予以沒收或追徵，惟考量被告已與告訴人以8 萬元達成調解，有調解筆錄在卷可憑，如被告確實依調解條件履行，已足剝奪其犯罪利得，倘被告未能切實履行，告訴人亦可依法以調解筆錄為民事強制執行名義，對被告之財產強制執行，此已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如在本案仍諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不另諭知沒收被告上揭犯罪所得，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
刑事第二十五庭 法 官 李美燕以上正本證明與原本無異。
書記官 李略伊中 華 民 國 107 年 5 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339 條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
-------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度調偵字第2790號被 告 張建和 男 35歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路○○○號8樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、張建和明知無履約能力，竟意圖為自己不法之所有，於民國105年10月30日，在陸潔明位在新北市○○區○○○路○段○○○巷○○號2樓住處內，佯以出售廚具1 批予陸潔明為由，收受陸潔明所交付之定金新臺幣（下同）4萬元，並約定於同年12月9日交貨及進駐上址施工。然張建和收受前開定金後，先後以工廠機器毀損、送貨貨車發生交通事故撞毀廚具等理由延遲交貨，經陸潔明多次利用LINE通訊軟體催促出貨或退款，張建和均置之不理，陸潔明至此方知受騙。
二、案經陸潔明訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實┌──┬──────────┬──────────────┐│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │├──┼──────────┼──────────────┤│ 1 │被告張建和於警詢時及│1.被告坦承於上開時地，收受告││ │偵查中之供述 │ 訴人陸潔明所交付之訂金4 萬││ │ │ 元之事實。 ││ │ │2.被告坦承有以工廠機器毀損、││ │ │ 送貨貨車發生交通事故等理由││ │ │ 延遲交貨，且迄今尚未交貨及││ │ │ 施做，亦未退還告訴人上開定││ │ │ 金，因告訴人一直撥打電話聯││ │ │ 繫其，其覺得煩故不予回應之││ │ │ 事實。 ││ │ │3.被告無法提供其所稱因工廠機││ │ │ 器毀損、送貨貨車發生交通事││ │ │ 故導致無法交貨之任何相關證││ │ │ 據。 │├──┼──────────┼──────────────┤│ 2 │證人即告訴人陸潔明於│證明全部犯罪事實。 ││ │警詢時及偵查中之證述│ │├──┼──────────┼──────────────┤│ 3 │訂貨明細資料1紙 │佐證告訴人向被告訂購廚具本體││ │ │及五金配件等商品，總價8萬2,0││ │ │00元，定金4萬元之事實。 │├──┼──────────┼──────────────┤│ 4 │被告與告訴人之LINE通│佐證被告收受告訴人支付之前開││ │訊軟體對話記錄翻拍照│定金後，迄今未依約出貨並進場││ │片1份 │施工，且拒不返還定金之事實。│└──┴──────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 106 年 12 月 8 日
檢 察 官 鄭淑壬本件正本證明與原本無異中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
書 記 官附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。