臺灣新北地方法院刑事判決 107年度審易字第1529號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 曾碧雲上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第12662號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告曾碧雲為告訴人謝敏華位於新北市○○區○○路○○○巷○弄○○號2樓租屋處之房東，租賃期間為民國106年8月15日起至108年8月15日止，2人因租屋糾紛素有嫌隙。被告明知告訴人於107年2月15日始搬離上開租屋處，且告訴人尚未將上開租屋處之鑰匙歸還並點交房屋，上開租屋處則仍在告訴人之管領支配下，竟基於侵入住宅之犯意，未經告訴人之同意，於同年1月28日下午4時許，擅自進入告訴人上開租屋處，取走前開處所之電風扇1台。嗣經告訴人於107年1月29日下午2時30分許，返回上開租屋處後，發現屋內電風扇遺失而報警處理。因認被告涉犯刑法第306條第1項侵入住宅之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人謝敏華告訴被告曾碧雲妨害自由案件，起訴書認被告係觸犯刑法第306條第1項之罪，依同法第308條第1項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀及本院調解筆錄影本各1份在卷可佐，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官楊唯宏偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
刑事第二十四庭 法 官 潘 長 生以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張文泉中 華 民 國 107 年 7 月 10 日