臺灣新北地方法院刑事判決 107年度審易字第1022號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 吳建亮上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴(106 年度偵字第00000號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文吳建亮犯業務侵占罪，處有期徒刑捌月。緩刑肆年。並應向陳志德支付新臺幣伍拾壹萬玖仟伍佰元，其給付方法為：自民國一百零七年八月起，按月於每月十五日前給付新臺幣貳萬元，至全部清償完畢為止，如一期不履行，視為全部到期。
事 實
一、吳建亮自民國106 年2 月1 日起，受陳志德僱用在菁英文教機構新北市私立立志文理語文短期補習班（址設新北市○○區○○路○○號1 樓，下稱立志補習班）擔任導師，負責教學、輔導及收取學雜費等業務，為從事業務之人，竟基於意圖為自己不法所有之侵占犯意，於106 年7 、8 月間，在上址立志補習班收取附表所示學雜費後，將該業務上持有之款項挪供己用，以此方式，將之侵占入己。
二、案經陳志德訴請臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。理 由
一、上揭事實，業據被告吳建亮於檢察官訊問及本院審理時坦承不諱，並經證人即告訴人陳志德於檢察官訊問時證述綦詳，且有菁英文教機構工作契約書、自白書、立志文理補習班收費統計表附卷可資佐證，俱徵被告前揭任意性自白與事實相符。綜上，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項業務侵占罪。㈡次按刑法上所稱接續犯，係指數個在同時同地或密切接近之
時地，侵害同一法益之行為，因各舉動之獨立性極為薄弱，社會通念認為無法強行分開，乃將之包括視為一個行為之持續進行，給予單純一罪之評價。被告受僱擔任立志補習班導師，於106 年7 、8 月間，將附表所示學雜費侵占入己，係利用同一機會，基於單一犯罪決意接續而為，侵害法益無二，於法律評價上應屬接續犯之實質上一罪。
㈢爰審酌被告正值壯年，復曾受大學教育，非無謀生能力，其
受僱擔任補習班導師，本應謹慎自制，發揮所長，竟貪圖非份之財，利用業務上收取學雜費之機會，將持有之款項侵占入己，金額甚鉅，違背誠信及職業道德，法治觀念薄弱，應予非難，兼衡被告之素行、生活狀況，其犯罪之動機、目的、手段、所肇損害，暨被告犯後坦承犯行，並與告訴人經調解成立等一切情狀，量處如主文所示之刑，資為懲儆。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，一時失慮，致罹刑章，經此偵審教訓，應知所警惕，復念被告具有大學畢業之學歷，並有相當工作經歷，日後仍有可為，倘令其入監服刑，恐未收教化之效，先受與社會隔絕之害，且被告犯後坦承錯誤，未經告訴人對帳覺察，即主動告知侵占事實，非無悔意，並與告訴人經調解成立，將分期攤還，彌補損害，本院審酌上情，認所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑4 年，以勵自新。並依刑法第74條第2 項第3 款規定，依本院107年5 月29日調解筆錄所定條款，命被告向告訴人支付新臺幣519500元，其給付方法為：自107 年8 月起，按月於每月15日前給付20000 元，至全部清償完畢為止，如有一期不履行，視為全部到期，以維告訴人權益。倘被告違反上開負擔且情節重大者，依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，其緩刑之宣告得由檢察官向本院聲請撤銷。
四、末查，被告侵占419500元學雜費，為犯罪所得，惟被告既與告訴人經調解成立，賠償金額相當，復經酌定為本院對被告宣告緩刑之條件，倘被告未按時履行，前開調解筆錄及本院諭知之緩刑條件均得為民事強制執行名義，已達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如仍諭知沒收其犯罪所得，將使被告承受過度不利益，容屬過苛，是依刑法第38條之2 第
2 項規定，不另諭知沒收及追徵，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第336 條第2 項、第74條第1 項第1 款、第2 項第
3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃冠傑提起公訴，檢察官陳柏文到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
刑事第二十五庭 法 官 廖怡貞上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林劭柔中 華 民 國 107 年 6 月 4 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5000元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3000元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
┌───────────────────────────┐│附表 │├──┬───────────┬────────────┤│編號│學生姓名（詳卷） │學雜費金額（新臺幣） │├──┼───────────┼────────────┤│ 1 │張○杭 │6000元 │├──┼───────────┼────────────┤│ 2 │王○祥 │11000 元 │├──┼───────────┼────────────┤│ 3 │詹○韋 │25000 元 │├──┼───────────┼────────────┤│ 4 │陳○宏 │16000 元 │├──┼───────────┼────────────┤│ 5 │蔡○霖 │15000 元 │├──┼───────────┼────────────┤│ 6 │廖○儒 │13500 元 │├──┼───────────┼────────────┤│ 7 │李○翊 │25000 元 │├──┼───────────┼────────────┤│ 8 │莊○逸 │20000 元 │├──┼───────────┼────────────┤│ 9 │陳○翰 │4000元 │├──┼───────────┼────────────┤│ 10 │詹○玶 │15000 元 │├──┼───────────┼────────────┤│ 11 │劉○岑 │33000 元 │├──┼───────────┼────────────┤│ 12 │游○軒 │15000 元 │├──┼───────────┼────────────┤│ 13 │李○新 │10000 元 │├──┼───────────┼────────────┤│ 14 │陳○翰 │15000 元 │├──┼───────────┼────────────┤│ 15 │陳○郁 │15000 元 │├──┼───────────┼────────────┤│ 16 │洪○宏 │8000元 │├──┼───────────┼────────────┤│ 17 │林○儀 │25000 元 │├──┼───────────┼────────────┤│ 18 │林○雅 │25000 元 │├──┼───────────┼────────────┤│ 19 │李○恩 │25000 元 │├──┼───────────┼────────────┤│ 20 │謝○宇 │10000 元 │├──┼───────────┼────────────┤│ 21 │施○德 │33000 元 │├──┼───────────┼────────────┤│ 22 │劉○均 │33000 元 │├──┼───────────┼────────────┤│ 23 │許○瑄 │22000 元 │└──┴───────────┴────────────┘